№2-92/18-2023

46RS0030-01-2022-006889-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении шума,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что является собственником <адрес>. Ответчику принадлежит <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в ее жилом помещении ощущается вибрация и слышен ранее неизвестный шум. По мнению истца, причиной шума является холодильник с морозильной камерой контейнерного типа, расположенный на балконе в квартире ответчика. ФИО2 обращения относительно мирного урегулирования спора игнорирует. В связи с этим истец просила обязать ответчика в судебном порядке устранить препятствия в пользовании квартирой путем обустройства на балконе <адрес> шумоизоляции стен и пола в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика принять меры по устранению шума, исходящего от холодильника, установленного на кухне <адрес>.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п.3 ст.1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 23 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (п.1). Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (п.3).

В соответствии с абз.4 ст.10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Соблюдение санитарных правил также является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в силу положений п.3 ст.39 указанного Закона.

Статья 27 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. №52-ФЗ устанавливает санитарно-эпидемиологические требования к условиям работы с источниками физических факторов воздействия на человека.

Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека (п. 1).

Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами (п. 2).

Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте первом настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам (п.3).

В соответствии с п.100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35.

Из п.5 указанной таблицы следует, что эквивалентный уровень проникающего звука в жилых комнатах квартир составляет с 7 до 23 часов 40 дБ, максимальный - 55 дБ, с 23 до 7 часов утра - соответственно 30 и 45 дБ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, а ФИО2 – <адрес>.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца от холодильного оборудования, находящегося в квартире ответчика, исходит шум, препятствующий ее нормальной жизнедеятельности.

В целях определения юридически значимых обстоятельств по делу была назначена и проведена судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза (оценка) измерений уровня шума.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», следует, что по результатам измерений, выполненных с 15 час. 45 мин. и с 23 час. 30 мин. эквивалентный и максимальный уровни звука в жилых помещениях <адрес> при включенном и выключенном холодильном и морозильном оборудовании, установленном на балконе <адрес> жилого <адрес> не превышает нормативные значения и соответствуют требованиям п.100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области», по результатам измерений, выполненных с 23 час. 30 мин. эквивалентный уровень звука в жилых помещениях <адрес> при включенном холодильном оборудовании, установленном на кухне <адрес> жилого <адрес>, составляет 31,8 дБА, что превышает нормативные значения на 1,8 дБА для периода времени суток с 23.00 час. до 07.00 час., и не соответствует требованиям п.100 (таблица 5.35) СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Доказательств обратному ФИО2 не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, возложении на ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры по снижению эквивалентного уровня звука в <адрес>, исходящего от холодильного оборудования, установленного на кухне <адрес>, до допустимых значений, установленных п.100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу принять меры по снижению эквивалентного уровня шума в <адрес>, исходящего от холодильного оборудования, установленного на кухне <адрес>, до допустимых значений, установленных п.100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: