Дело № 2-6590/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-006765-12

Определение

18 июля 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Игнатовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за некачественный товар. Свои требования мотивировал тем, что 16.09.2022г. приобрёл у ИП ФИО7 газобетонные блоки, стоимость товара составляет 163296 руб. Блоки были приобретены для постройки дома, однако в процессе укладки, выяснилось, что товар ненадлежащего качества. ИП ФИО1 была уведомлена о том, что товар ненадлежащего качества и не соответствует выданному сертификату качества. В адрес ответчика была направлена судебная претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 163 296 руб. за некачественный товар, денежную сумму в размере 592 941 руб. – понесенные затраты на привлечение рабочих для строительства жилого дома, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, пояснил, что решением Арбитражного суда АДРЕС от 20.04.2023г. признана банкротом и в отношении нее введена процедура банкротства – реализации имущества, сроком на 6 месяцев, до 20.10.2023г., просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Третье лицо: финансовый управляющий ФИО8 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно счету на оплату от 16.09.2022г. № истцом было оплачена поставка газобетонных блоков, на общую сумму 163 296 руб. (л.д.17-18).

В процессе использования блоков, выяснилось, что товар ненадлежащего качества, о чем ответчику была направлена досудебная претензия (л.д.23-25).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от 20.04.2023г. ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член НПС СОПАУ «АЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» ФИО8

В соответствии со ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящий Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст.5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущиими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по рудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящий Федеральным законом.

Согласно п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 ст.4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что 20.04.2023г. ФИО1 решением Арбитражного суда АДРЕС признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковое заявление подано в суд 20.04.2023г., т.е. после 01.10.2015г., заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами, а по смыслу положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату признания должника банкротом производство по данному спору завешено не было, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1,199,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.