12-380/2023

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление №18810577230401459974 от 01.04.2023 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810577230401459974 от 01.04.2023 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, ООО «Тверьвнештранс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель защитник фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов, заявитель указал, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС передано во временное владение ООО «Парксервис» на основании договора о передаче автотранспорта в субаренду от 24.08.2022г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

В судебное заседание, представитель ООО «Тверьвнештранс» не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя, в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2023 г. в 08 час. 09 мин. по адресу: МКАД 78 км, внутренняя сторона, д.2, корп.1, адрес, водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Н802СЕ69 в нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Тверьвнештранс» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА Стрелка-плюс, заводской номер sp492122z, свидетельство о поверке, действительное до 25.11.2024 г., полученным административным материалом.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, которое работало в автоматическом режиме из стационарного положения, не имеется, поскольку указанные обстоятельства безусловно следуют из имеющегося фотоматериала.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации водителей транспортных средств, которые при движении используют специальные устройства для общения по телефону. Доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Сведения зафиксированные специальным техническим средством достоверно отражают дорожную обстановку на участке зафиксированного нарушения, при этом учитывая все возможные погрешности и неточности.

В обосновании доводов жалобы заявителем представлен договор о передачи автотранспорта в субаренду от 24.08.2022 года, заключенный между ООО «Тверьвнештранс» и ООО «Парксервис», акт приемки-передачи транспортных средств, от 24.08.2022г., выписка из реестра лицензий, выписка из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, представленные заявителем документы не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими факт выбытия автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н802СЕ69 из владения и пользования ООО «Тверьвнештранс».

Кроме того, документов, подтверждающих арендные обязательства в период выявленного нарушения, заявителем не представлено.

Таким образом, действия ООО «Тверьвнештранс» правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Тверьвнештранс» в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административного правонарушения №18810577230401459974 от 01.04.2023 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова