Дело № 2-764/2025
34RS0007-01-2025-000711-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 16 апреля 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ядриной Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, поскольку у него имеется просроченная задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в размере 51 224,65 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 29.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 574 руб. под 43,57% годовых, сроком на 744 дня. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 51 224,65 руб. Банку стало известно, что ФИО6 умер 02.03.2024г. По указанным основаниям истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, сумму задолженности в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебном заседании 18.03.2025г. установлено, что наследниками после смерти ФИО6, являются его супруга ФИО2, его несовершеннолетние сыновья ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, а также отец ФИО1 и мать ФИО7, в связи с чем произведена замена на надлежащих ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что принял в наследство после смерти сына квартиру и автомобиль.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 574 руб. под 43,57% годовых, сроком на 744 дня.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.10.2023г., на дату 17.02.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 365 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2025г., на дату 17.02.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
По состоянию на 17.02.2025г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 51 224,65 руб.
22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор цессии о передаче прав и обязанностей в отношении вышеназванного кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, нотариусом города Волгограда ФИО8 к имуществу ФИО6, умершего 02.03.2024г., заведено наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Установлено, что наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО2, его несовершеннолетние сыновья ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, а также отец ФИО1 и мать ФИО7
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 обратились все вышеперечисленные наследники за исключением его матери ФИО7, место жительства которой не известно. 18 и 21 октября 2024г. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стоимость которого существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: с ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО6, а также с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 51 224,65 руб. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с наследников Гусейнова Элбруса, умершего 02.03.2024г.: ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31.08.2023г. в размере 51 224,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Судья О.Ю.Буланцева