№
УИД 30RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вергуновой О.П.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Прайм» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Прайм» о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между ООО «Прайм», как владельцем автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и выдан полис №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника аварии Peugeot государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения, ущерб составил 400000 рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Renault Logan ФИО1 ПДД.
В связи с тем, что ущерб потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, являлось ООО «Прайм», у истца имеются основания полагать, что лицо, причинившее вред, ФИО1 состоял с обществом в трудовых отношениях и на момент ДТП действовал по его поручению во исполнение своих трудовых (служебных) обязанностей.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «цель использования транспортного средства» - прочее, однако согласно сведениям из единого реестра такси, размещенного на сайте https://www.taxi-reestr.ru/, а также имеющимся в распоряжении истца фотографиям, автомобиль Renault Logan государственный регистрационный номер № используется в такси.
Поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Прайм» в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал, предоставили возражение на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица АО «Согаз» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин суд в известность не поставил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с требованиями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.
В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункты 1, 4 статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии со статьей 1 которого, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно требованиям пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
На основании пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в АИС страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в АИС страхования информации не допускается.
Статьей 14 в подпункте "к" пункта 1 указанного Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Прайм» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Renault Logan государственный регистрационный номер № и выдан страховой полис ОСАГО серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве цели использования транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № в договоре ОСАГО отмечено "прочее" и к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничений).
Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением базовой ставки 3493 руб. с учетом коэффициентов, и составил 14060,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.<адрес> <адрес> по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль Peugeot 408, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО3, которому в порядке прямого возмещения убытков АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Виновным в ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховой компании потерпевшего АО «Согаз» компенсацию страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса.
Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела является установление факта, подтверждающего использование ответчиками ООО «Прайм» и ФИО1 транспортного средства в качестве такси, а также представление страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства.
В данном случае обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит на страховщике.
В момент заключения договора страхования страхователь сообщил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении, указывал на то, что целью использования транспортного средства является «прочее».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № без экипажа № №. Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Передача транспортного средства в соответствии с п.1.2 договора оформляются актом приема-передачи, который подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.1.7 договора транспортное средство предоставляется арендатору для использования в личных целях.
Таким образом, в момент ДТП ФИО1 пользовался транспортным средством на основании договора субаренды и являлся его законным владельцем. При этом договор страхования заключен ООО «Прайм» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована.
В обоснование требований о возмещении ущерба ООО «Прайм» истец указывает на недостоверность сведений предоставленных при заключении договора обязательного страхования, ссылаясь на тот факт, что автомобиль фактически на дату ДТП использовался в качестве такси. В подтверждение этому истец приложил к иску сведения из сети «Интернет» с сайта https://www.taxi-reestr.ru/ об использовании транспортного средства в такси с ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО «Прайм» и фотоизображение автотранспортного средства марки Renault Logan государственный регистрационный знак № с логотипом Ситимобил такси.
Однако, суд не может принять указанные сведения в качестве достоверных и допустимых доказательств того, что автомобиль использовался в качестве такси как в момент заключения договора страхования, так и на дату ДТП. Период использования автомобиля в качестве такси согласно сведениям с сайта https://www.taxi-reestr.ru/ не определен, утверждать, что это имело место и продолжалось до заключения договора страхования, либо до даты совершения ДТП, невозможно. По фотоизображениям установить источник его получения и дату фиксации невозможно. По данным ФГИС «Такси», а также сведениям сайта ситуационно-информационного центра Минтранса России транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> в реестре такси не значится.
Договор страхования был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Выдав электронный полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор с ответчиком. В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, проверить, в том числе цель использования транспортного средства. Оформление и электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска. Доказательств умышленного представления страхователем недостоверных сведений, не представлено.
Ставить под сомнение достоверность сведений, представленных ответчиком при заключении договора ОСАГО, у суда не имеется, расчет разницы страховой премии не обоснован и не раскрыт, соответственно оснований для возложения обязанности на ООО «Прайм» возмещения ущерба в порядке регресса не имеется, требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Что касается требований к ФИО1, то они удовлетворению также не подлежат ввиду того, что факт трудовых отношений его с ООО «Прайм» истцом не подтвержден, страховой полис был выдан на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, иных оснований для взыскания суммы ущерба с ответчика ФИО1 стороной истца не приведено.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, оснований для взыскания с ООО «Прайм» и ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования, также отсутствуют основания и для взыскания с ответчиков судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ООО «Прайм» о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П.Вергунова