Дело № 2-494/2023 (2-3259//2022)
54RS0009-01-2022-003457-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 700 910,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело свое в отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на ответчика в объеме 30% от уплаченной государственной пошлины (то есть в размере 5 011,36 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Сетелем Банк» ИНН № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 700 910,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011,36 руб.
Возвратить ООО «Сетелем Банк» уплаченную за обращение в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 11 693,19 руб.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.