Дело (УИД) № 60RS0005-01-2023-000519-90
Производство № 2-955/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.09.2023 город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Синельниковой А.Ю.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ООО «Соберлик» о взыскании денежных средств с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СберЛик» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были заключены кредитные договоры: от 09.12.2016 № ***, от 04.07.2016 № ***.
В соответствии с кредитным договором от 09.12.2016 № *** предоставлен заем в размере 579366,56 руб.
В соответствии с кредитным договором от 04.07.2016 № *** предоставлен заем в размере 46688,65 руб.
ФИО1 умер 20.03.2022, в связи с чем, просит взыскать с его наследников: задолженность (основной долг) в размере 419926,53 руб.; индексацию присужденных сумм в размере 153427,90 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 146199,05 руб.
Определением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 19.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1: дочь ФИО2 и мать ФИО3.
В августе 2023 года истец изменил наименование с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик».
Представитель ООО «Соберлик», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представила письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в которых указала необходимость прекращения производства по требованию о взыскании задолженности в размере 419926,53 руб., поскольку указанная сумма уже взыскивалась на основании судебного постановления с ФИО1; требование о взыскании индексации присужденных сумм в размере 153427,90 руб. необходимо оставить без рассмотрения, так как индексацию рассматривает тот суд, который вынес решение по делу. По третьему требованию истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности, в связи чем, ему следует в иске отказать.
Ответчик ФИО3 поддержала доводы возражений ответчика ФИО2, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав ему в удовлетворении иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Великие Луки и Великолукского района ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.06.2018 мировому судье судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 04.07.2016 № *** размере 24052,49 руб., из которых: 21 680,03 руб. - основной долг; 1961,59 – проценты; 410,87 руб. - неустойка.
08.06.2018 мировой судья судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 04.07.2016 № *** в размере 24052,49 руб., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО5 от 18.05.2020 было возбуждено исполнительное производство № ***.
08.06.2018 мировому судье судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области поступило заявление ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.12.2016 № *** размере 391 853,98 руб., из которых: 356402,02 руб. - основной долг; 31345,75 – проценты; 4106,21 руб. - неустойка.
08.06.2018 мировой судья судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 09.12.2016 № *** размере 391 853,98 руб., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО5 от 18.05.2020 было возбуждено исполнительное производство № ***.
20.03.2022 должник ФИО1 умер.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Поскольку взыскателю присуждены (взысканы) суммы задолженности по кредитным договорам наследодателя судебными приказами мирового судьи судебного участка 33 города Великие Луки Псковской области требования истца об индексации присужденных сумм в размере 153427,90 руб. подлежат рассмотрению указанным мировым судьей.
Руководствуясь ст. 208, 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования ООО «Соберлик» в части взыскания с наследников индексации присужденных сумм в размере 153427 рублей 90 копеек, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Н.Е. Граненков