№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор ОСАГО по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО3 и автомобилем № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО2 нарушение ПДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Toyota Camry г/н № составили 366661,10 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия» собственник автомобиля обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» после чего было выплачено страховое возмещение. Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «СК Астро-Волга», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК Астро-Волга» в результате чего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 97 000 руб. и 269661,10 руб. В соответствии с полисом ОСАГО в отношении использования автомобиля Nissan Almera г/н № ФИО2 не включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 366661,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6866,61 рублей.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание представителя не направило, дело просило рассмотреть в отсутствие их представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов по <адрес> в <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами Nissan Almera г/н № под управлением ФИО2 и Toyota Camry г/н № под управлением ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 управляя транспортным средством Nissan Almera г/н № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/н №, двигавшегося со встречного направления по равнозначной дороге прямо, в результате чего автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения в виде: капот с накладкой, решетка радиатора с эмблемой, обе фары, обе ПТФ, оба передних крыла, передние государственные знаки с рамкой, передняя панель, передний бампер с накладками.

Виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ был признан ФИО1 в связи с чем ему был назначен штраф в размере 1000 руб.

Собственником транспортного средства Nissan Almera г/н №, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность собственника, указанного ТС была застрахована по договору ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга».

На дату ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Camry г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ТТТ №.

Владелец автомобиля обратился в Toyota Camry г/н № с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия», признав указанное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 366661,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714625,71 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра № в сумме 97000 руб.

Истец согласно положениям пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсировал САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в общей сумме 366661,10 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269661,10 руб.

Таким образом, истцом возмещен САО «РЕСО-Гарантия» причиненный ответчиком ущерб в сумме 366661,10 рублей.

Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Nissan Almera г/н № заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями – ФИО5

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, поврежденного вследствие нарушения ответчиком требований ПДД при управлении автомобилем Nissan Almera г/н №, перешло право требования АО «СК «Астро-Волга» к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 366661,10 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6866,61 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 366661,10 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6866,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия верна: