УИД: 50RS0014-01-2023-001006-51

12-33/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ивантеевка 16 августа 2023 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от 22.06.2023, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Постановление просил отменить, так как территория, на которой был припаркован автомобиль, является придомовой парковкой, прилегающей к дороге, имеет уширение, какая-либо дорожная разметка отсутствует, знаков, запрещающих остановку, стоянку, парковку, нет. Вдоль придомовой парковки расположены фонарные столбы, что также доказывает, что данная территория не является проезжей частью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объёме и просил ее удовлетворить.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Жалоба ФИО1 подана в срок.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Основанием для принятия оспариваемого постановления послужил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого ему вменено правонарушение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и указан состав правонарушения, нарушения требований п. 12.4 ПДД РФ -совершение стоянки автомобиля далее первого ряда от края проезжей части.

Согласно ч. 3.2. ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановление должностного лица от 22.06.2023 не мотивировано, в нем не подтвержден состав вмененного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ. Более того, в указанном постановлении назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку по данной статье наказание предусмотрено в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, а согласно оспариваемому постановлению штраф назначен в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, обжалуемый акт должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку материалами дела не подтверждается факт остановки или стоянки транспортного средства принадлежащего заявителю в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» старшим сержантом полиции ФИО3 не были установлены и исследованы в полном объеме обстоятельства, указывающие на факт совершения ФИО1 виновного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем нельзя признать бесспорно доказанным тот факт, что данное лицо является субъектом административной ответственности по данной статье.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» старшим сержантом полиции ФИО3 требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, имеющим фундаментальный, принципиальный характер, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену состоявшегося по делу постановления.

Нарушения процедуры привлечения лица к административной ответственности в данном случае носит невосполнимый характер, возможность устранить указанные недостатки при новом рассмотрении дела отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 22 июня 2023 года инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: С.Н.Гуркин