56RS0018-01-2022-008243-78
5-1415/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2022 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием: законного представителя потерпевшей ... её представителя – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение ... выдано ... года, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ :
22 июня 2022 года в 17 часов 32 минуты, ФИО2, управляя автомобилем Датцун государственный регистрационный знак ... регион, на ул.... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди, движущегося автомобиля Митцубиси Лансер г/н ... по управлением ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких либо ходатайств не заявлял. Из письменных пояснений ФИО2 следует что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения он признал. При этом пояснил, что 22 июня 2022 года в 17 часов 32 минуты, управляя автомобилем Датцун государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь со скоростью 40 км/ч по ул.Терешковой в сторону ул.Орской. Подъезжая к дому № ... отвлёкся на панель приборов и совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Лансер г/н ...
Законный представитель потерпевшей .... в судбном заседании подтвердила, изложенные в административном материале объяснения относительно обстоятельств административного правонарушения. При этом указала на несоответствие действительности пояснений ФИО2 в части указанного им скоростного режима. Пояснила так же, что как в момент непосредственно после ДТП, так и в последующий период времени, каких либо извинений со стороны ФИО2 не поступало, попыток загладить причиненный вред им так же не предпринималось. При определении вида наказания, настаивала на применении строгих мер ответственности.
Изучив материалы, выслушав пояснения лица законного представителя потерпевшего, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года в 17 часов 32 минуты, ФИО2, управляя автомобилем Датцун государственный регистрационный знак ... регион, на ... в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди, движущегося автомобиля Митцубиси Лансер г/н ... по управлением ... В результате ДТП пассажиру ... причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Согласно заключению эксперта № ... от 27.07.2022 года, у ... имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО2, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей .... Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ... причинен в результате нарушения ФИО2, п. 9.10, Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО2, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО2, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дел. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2, разъяснялись.
Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ... в результате нарушения ФИО2, п. 9.10 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.
При решении вопроса о назначении ФИО2, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается неоднократное совершение ранее однородных правонарушений по ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.12, ч.1 ст.12.6, ч.1 и ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения и обстоятельств его совершения, свидетельствующего о пренебрежении правилами дорожного движения, учитывая неоднократное с его стороны нарушение ПДД, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: подпись О.К.Месяц