Дело № №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебова О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО4 о расторжении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. в Отделе ЗАГС <адрес> СОССР, актовая запись №, признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 ФИО10 и ФИО5 ФИО11 жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> произвести раздел между ФИО5 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в общей совместной собственности, и признании право общей долевой собственности за ФИО5 ФИО16: на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу<адрес>, <адрес> прекращении право собственности ФИО5 ФИО14 на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. <адрес>.

В обосновании иска истец указала, что истцы находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют общую дочь Тамару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уже давно отношения с мужем испортились. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, но ФИО4 не согласен на расторжение брака, ДД.ММ.ГГГГ истица ушла от ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года они купили дом, общей площадью <данные изъяты>.м, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, и оформили на мужа. Стоимость дома и земельного участка <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 и её представитель адвокат Четоева Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть госпошлины, уплата которой была отсрочена до рассмотрения дела по существу, взыскать в государственный бюджет.

Ответчик ФИО4, и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, до судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований ФИО3 в полном объеме, в том числе и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Последствия признания иска предусмотренные ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заявление ответчика приобщено к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска истцом ФИО3 была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а на оставшуюся часть отсрочена уплата госпошлины, на основании определения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием исковых требований ответчиком и удовлетворении исковых требований истца, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в размере 30 процентов от цены иска, что составляет <данные изъяты> рублей, ответчик признал исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а истцу возвращается госпошлина в размере 70%, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО5 ФИО17 и удовлетворить исковое заявление ФИО5 ФИО18 (паспорт №) к ФИО5 ФИО19 (паспорт №), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполкома <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО9 (добрачная фамилия ФИО20) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО22 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) - расторгнуть.

Признать за ФИО5 ФИО23 право собственности на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м., и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратив право собственности ФИО5 ФИО27 на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером №, и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Харебова