Дело № 5-843/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 марта 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, с участием переводчика ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации, в том числе Санкт-Петербурга и <адрес>, не имеющего, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на прием в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес>, обратился гражданин Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов гражданина Республики Грузия ФИО2, установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Верхний Ларс» (<адрес>-Алания), по обыкновенной однократной частной визе серии23 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению разрешительного срока пребывания (срока действия визы) на территории в Российской Федерации (в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г.- виза), территорию РФ не покинул, таким образом с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании переводчику ФИО3 разъяснены ее обязанности, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 были разъяснены и понятны. ФИО2 разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке в соответствии со ст. 24.2 ч.2 КоАП РФ. ФИО2 пожелал давать объяснения в суде на русском языке, пользовался услугами переводчика при рассмотрении настоящего административного дела, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждался, отводов суду не заявил.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в данном административном правонарушении и указанные выше обстоятельства, при этом пояснил, что в ФИО1 у него проживают родственники, к которым он планирует выехать самостоятельно в ближайшее время, для чего имеет финансовую и организационную возможность, имеет близких родственников, которые являются гражданами Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений в суде, также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО4, копией паспорта ФИО2, сведениями баз данных «Территория», СПО «Мигрант-1» в отношении ФИО2, справками об административных правонарушениях и о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО2, копией паспорта гражданки РФ ФИО5, свидетельством о заключении брака 01151020162 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за правонарушение, установленное её частью 1.1, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как допустимые, достоверные и достаточные, оценив которые в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, доказана.

Таким образом, гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя.

Смягчающие обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД13-16, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Также суд учитывает, что в настоящее время на территории Российской Федерации проживают близкие родственники ФИО2, являющиеся гражданами РФ, кроме того, ФИО2 не является злостным нарушителем действующего законодательства Российской Федерации. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 044030001, ОКТМО: 40322000, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев