Дело № 2-173/2023
(УИД- 26RS0021-01-2023-000116-40)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.04.2023 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.
при секретаре Боярской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» г. Пятигорска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 96 466 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 21.02.2020 г. подала заявление в ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска» о получении услуги содействия в поиске работы (о регистрации в качестве безработного). Центром занятости населения был принят приказ от 02.03.2020 г. №062Д70/2027 о признании ФИО1 зарегистрированной в целях поиска подходящей работы, безработной с назначением выплаты пособия по безработице на срок с 21.02.2020 г. по 20.02.2021 г. Согласно информации, предоставленной Пенсионным Фондом 12.12.2022 г. посредством системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭ «сведения о назначении пенсии гражданину», сотрудниками ГКУ ЦЗН г. Пятигорска был выявлен факт назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с 07.04.2020 г. Выплата пособия по безработице ФИО1 осуществлялась за период с 21.02.2020 г. по 20.02.2021 г. Общая сумма начисленных и выплаченных сумм составила 114 424 руб. 96 коп., при этом, долг ответчика перед бюджетом РФ составляет 96 466 руб. 30 коп. До настоящего времени сумма незаконно полученного пособия по безработице ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ГКУ «ЦЗН города-курорта Пятигорска» директор ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается отчётом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании иска в полном объёме, указав, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому, в силу ст. 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска» г. Пятигорска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по СК в г. Лермонтове 17.10.2009 г., в пользу ГКУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска», г. Пятигорска ИНН <***>, ОГРН <***> - 96 466 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 3093 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов