№

Дело №12-100/2023

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшего ФИО8, действующей по доверенности № от 12.07.2023, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление, вынесенное 08 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 08.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и принятии по делу нового решения. Мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене, в связи с тем, что не учитывает личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие вину. Мировым судьей не дана оценка характеристикам ФИО1 и ФИО5, которые характеризуют ФИО6 конфликтным человеком, систематически оскорбляющим соседей и нарушающим их права, а ФИО5 не свойственны агрессия и неуважительное отношение к людям. В судебном заседании ФИО1 вел себя крайне некорректно. Постановлением мирового судьи от 23.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за оскорбление, что также характеризует его негативно. Побои наносились потерпевшему ФИО7 и его сыном. Назначение штрафа в минимальном размере не будет способствовать исправлению ФИО7, а наоборот закрепит его веру в свою безнаказанность. Назначение штрафа в размере 5 000 рублей подрывает уверенность потерпевшего в справедливости правосудия и неотвратимости наказания виновного. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы потерпевшего, поскольку назначено необоснованно мягкое наказание.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 жалобу и ее доводы поддержала.

ФИО1 с жалобой не согласился. Суду показал, что побои не наносил, потерпевший и свидетель его оговаривают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2023 года около 16:00 час. ФИО1, находясь на территории садового участка <. . .>, нанес побои ФИО5, а именно: ФИО1 нанес ФИО5 один удар палкой в область правого плеча, далее нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО5 От действий ФИО1 ФИО5 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, которое согласно акта судебно – медицинского исследования № от 03.06.2023 расценено, как не причинившее вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установив в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств нанесения побоев ФИО1 потерпевшему ФИО5

Фактические обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: заявлением и объяснениями ФИО5 от 26.05.2023, указавшим, что ФИО1 ударил его по плечу палкой и один раз ударил кулаком в область лица (л.д.5,6); показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по дачу заведомо ложных показаний, являющейся очевидцем произошедшего, подтвердившей показания потерпевшего о нанесении ему побоев ФИО1 (л.д.47 – 49); актом судебно –медицинского освидетельствования № от 03.06.2023 (л.д.13 – 14).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ели эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии оговора его потерпевшим и свидетелем не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются в том числе актом судебно - медицинского освидетельствования потерпевшего.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы потерпевшего ФИО5 о мягкости назначенного ФИО1 административного наказания, не может повлечь отмену судебного акта.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ, не является отягчающим административную ответственность, обстоятельством.

Доводы представителя потерпевшего о совершение административного правонарушения группой лиц также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=40B7CB627C0190ACCFC6CE73F967AD3B229AF9E6BE4B1AA3B38A673F5FC42BDC2C760B87E3D670D627093BAEA146645965013C094C37NCoCE 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08.09.2023 о назначении ФИО1 административного наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина