Решение по делу № 2-457/2023 от 03.08.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-457/2023

Поступило в суд 27.02.2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 03 августа 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

с участием помощника прокурора Дамм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 26.02.2020 между ФИО2 и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля КИА Рио Киа, РИО, г/н <***> сроком на один год. 09.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио Киа, РИО, г/н <***>, под управлением ФИО1, автомобиля Хонда Элисон, г\н 36FT238, Форд Мондео, г\н О253НМ33. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Хонда Элисон, г\н 36FT238, Форд Мондео, г\н Щ253НМ33, были причинены механические повреждения, а так же вред здоровью ФИО3 ООО «Зетта Страхование» потерпевшему ФИО4 была произведена выплата страхового возмещения в размере 260800 рублей 00 коп.. На основании решения Октябрьского районного суда от 26.04.2021, ФИО4 произведена доплата страхового возмещения в размере 68217 рублей 50 коп. Потерпевшему ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 79400 рублей 00 коп. Потерпевшей ФИО3, произведена выплата страхового возмещения на основании медицинских документов в размере 390250 рублей 00 коп.. Таким образом, общий размер выплат составил 798667 рублей 50 коп. Согласно документам ГИБДД и приговора Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 07.10.2020, водитель ФИО1 управлял ТС, явился виновником рассматриваемого ДТП от 09.05.2020 в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 798667 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18973 рубля 00 коп.

Представитель истца – ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи, с исковыми требованиями согласен частично. Пояснил, что 09.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан он. Сумму причиненного ущерба автомобилям он не оспаривает, не согласен со взысканием причиненного вреда здоровью ФИО3, поскольку с него взыскан моральный вред в ее пользу решением Октябрьского районного суда от 23.09.2021, ФИО3 получила также страховую выплату, то есть двойной размер причиненного вреда. ФИО3 он ущерб не возмещал. Его ответственность была застрахована. Страховал машину собственник автомобиля ФИО2 Он взял автомобиль в аренду у ФИО2 для использования в такси, отдавал ФИО2 аренду, заправлял транспортное средство, остальной доход оставлял себе, заправлял автомобиль так же за свой счет.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 07.10.2020 ФИО1 был признан виновным по ст. 264 ч.2 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года (л.д. 37-41).

Приговором суда установлено, что 09.05.2020 в 20-30 часов, в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио» р\з <***>, под управление ФИО1, «Хонда», р\з 36F238, под управлением ФИО6, «Форд-Мондео», р\з О252НМ33, под управлением ФИО7 и пешехода ФИО3 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось виновное нарушение ФИО1 п. 1.2, 1.3,1.5, 2.7, 8.1, 10.1,10.2 Правил дорожного движения. Также было установлено алкогольное опьянение ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, а автомобилям Хонда», р\з 36F238, и «Форд-Мондео», р\з О252НМ33, механические повреждения.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор в отношении ответчика является обязательным для суда при рассмотрении настоящего спора и установление виннового поведения ответчика в наступивших последствиях не требуется.

Согласно п.2.7 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность неограниченного количества лиц, управляющих автомобилем КИА Рио Киа, РИО, г/н <***>, была зарегистрирована полисом ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ-0111941288 от 26.02.2020 (л.д.16).

В результате данного ДТП автомобиль Хонда Элисон, г\н 36FT238, под управлением ФИО4 получил повреждения передней правой двери, задней правой двери, правого порога, средней стойки, правой двери, левой передней двери, левого переднего крыла. Правого переднего крыла, что подтверждается справкой ДТП (л.д. 20) и протоколом осмотра места происшествия (л.д.32-35).

Согласно экспертному заключению ООО «СибАссист» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного автомобиля составляет 260775 рублей 50 коп. (л.д. 42-52).

Согласно платежному поручению № 77450 от 05.06.2020 ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 260 800 рублей 00 коп. (л.д.59).

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 26.04.2021 с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 подлежит взысканию страховое возмещение, штраф, судебные расходы в размере 115217 руб. 50 коп. (л.д. 83-89), из которых страховое возмещение составило 68217 руб. 50 коп.

Согласно платежному поручению № 255 от 25.06.2021 ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО4 115217 рублей 50 коп. (л.д.90).

В результате данного ДТП автомобиль Форд-Мондео, г\н О252НМ33, под управлением ФИО7 получил повреждения переднего правого крыла, переднего правого колеса, что подтверждается справкой ДТП (л.д. 20) и протоколом осмотра места происшествия (л.д.32-35).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного автомобиля составляет 78102 рублей 50 коп. (л.д. 66-78).

Согласно платежному поручению № 123462 от 03.09.2020 ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО5 страховое возмещение с учетом затрат на проведение экспертизы в размере 79 400 рублей 00 коп. (л.д.81).

В результате данного ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения: перелом передней трети диафизов обеих костей левой голени со смещением отломков, размозжение мышц левой голени, рана и ссадины на левой голени, ссадины на левом бедре, перелом правой пяточной кости без смещения отломков, разрыв дельтовидной связки правого голеностопного сустава, рана в области правого голеностопного сустава, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 09.05.2020. Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.125-130).

Согласно платежному поручению № 155282 от 02.11.2020 ООО «Зетта Страхование» на основании медицинских документов (л.д.95-124) перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 390250рублей 00 коп. (л.д.131).

Всего истец перечислил потерпевшим страховое возмещение в размере 798667 руб. 50 коп. (260800 руб. + 68217, 50 руб. ФИО4 + 79400 руб. ФИО5 + 390250 руб. ФИО3).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно информации ГИБДД (л.д. 191) собственником автомобиля КИА Рио Киа, РИО, г/н <***>, является ФИО2 на 09.05.2020.

Согласно договору аренды от 17.04.2020 собственник автомобиля КИА Рио Киа, РИО, г/н <***> - ФИО2 передает в аренду автомобиль ФИО1 с ежедневной арендной платой 1700 руб. без оказания услуг по управлению (л.д. 132-136).

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем КИА Рио Киа, РИО, г/н <***> по договору аренды, заключенному с собственником автомобиля ФИО2, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем ФИО1 Также суд оценивает довод ответчика о том, что он работал у ФИО2 по договору аренды, как недостоверный, так как ФИО1 пояснил, что трудового договора с ним не заключалось, доход ежедневный за вычетом размера аренды он оставлял у себя, автомобиль передавался без услуг по управлению, следовательно, между ФИО1 и ФИО2 не сложились трудовые отношения, автомобиль находился по договору аренды у ФИО1, который при использовании транспортного средства за плату собственнику извлекал выгоду исключительно для себя. Кроме того, при разрешении данного спора применению подлежит ст. 1079 ГК РФ во взаимодействии со специальной нормой, предусматривающей порядок возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в отношении лица, находящегося в состоянии, установленной ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в произошедшем ДТП виновным является ответчик, поскольку он нарушил п.п.2.7, 9.9, 10.1 ПДД. Сумма причиненного ущерба имуществу и здоровью потерпевших не превысила сумму страхового возмещения, предусмотренного по страховому полису и закону «Об ОСАГО» каждому из потерпевших. ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в общем размере 798667 рублей 50 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность неограниченного количества лиц, управляющих автомобилем КИА Рио Киа, РИО, г/н <***>, была зарегистрирована полисом ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ-0111941288 от 26.02.2020. Однако ФИО1 управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика суммы, суд кладет в основу решения экспертное заключение ООО «СибАссист», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Элисон, г\н 36FT238, с учетом его износа, составляет 260775 рублей 50 коп., экспертное заключение ИП ФИО8, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Мондео, г\н О252НМ33, с учетом его износа, составляет 78102 рублей 50 коп., заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. При этом довод ответчика о том, что в пользу ФИО3 с него взыскан ущерб, причиненный здоровью, суд отвергает, так как решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2021 с него в пользу ФИО3 взыскан моральный вред в размере 300000 руб., в удовлетворении требований о взыскании вреда здоровью в размере 14250 руб. отказано, при этом возмещение морального вреда не является возмещением материального вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № 183977 от 14.11.2022, в соответствии с которым истцом было уплачено 11187 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. В остальной сумме платежное поручение об оплате государственной пошлины суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 798667 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11187 рублей 00 коп, всего: 809854 рубля 50 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья -

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2023.