Решение по делу № 2-1494/2025 от 07.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025

Дело №2-1494/2025

25RS0001-01-2024-009934-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18.12.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 279 173,65 руб., под 16,55% годовых, сроком на 72 месяца. Денежные средства были перечислены на расчетный счет № в этот же день. При заключении кредитного договора № Заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование» от 18.12.2019, страховая сумма составляет 279 173,65 руб.

По состоянию на 04.12.2024 общая задолженность по процентам кредитного договора за период с 30.04.2022 по 06.08.2024 составляет 94 498,05 руб.

ФИО2 умерла 25.04.2024. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк Страхование» 06.08.2024 перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 279 173,65 руб. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора, на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по состоянию на дату выплаты страхового возмещения, в результате чего за период с 30.04.2022 по 06.08.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 94 498,05 руб.

По имеющейся информации истца, наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключенному 18.12.2019 за период с 30.04.2022 по 06.08.2024 в размере 94 498,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленные законом сроки, ходатайств не поступало, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от 18.12.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 279 173,65 рублей, на срок 72 месяца, с процентной ставкой – 16,55 % годовых.

При заключении кредитного договора № Заемщик подписал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк Страхование» от 18.12.2019, страховая сумма составляет 279 173,65 руб.

Перечисление кредитных денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

25.04.2024 заемщик ФИО2 умерла.

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк Страхование» 06.08.2024 перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 279 173,65 руб. Выплата была направлена в погашение просроченного основного долга, оставшаяся часть направлена на погашение начисленных процентов.

По состоянию на 06.08.2024, просроченная задолженность по процентам составляет 94 498,05 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу положений части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как следует из представленного суду ответа нотариуса ФИО3 следует, что единственной наследницей ФИО2 является ее дочь ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.;

Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 значительно превышает сумму задолженности по уплате процентов по кредиту.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником имущества умершей ФИО2, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору № от 18.12.2019, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно по уплате процентов начисленных на сумму основного долга, за период с 30.04.2022 по 06.08.2024.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов за период с 30.04.2022 по 06.08.2024 по кредитному договору № от 18.12.2019 в сумме 94 498,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко