№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к бывшей супруге ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № была приобретена квартира по адресу <адрес>, кадастровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира была приобретена по ипотечному кредиту в браке с ФИО2, которая зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года стороны совместно не проживают, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в спорной квартире не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется. Вселяться в спорную квартиру ответчик не намерена. Оплату по ипотечному кредиту истец осуществляет самостоятельно. Раздел совместного нажитого имущества супругов – спорной квартиры не производился. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО2 направила заявление о признании иска, в котором также просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Тихвинского городского прокурора Ясинского А.А., руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер, требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, <адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья __________________Алешина Н.С.