Дело № 5-159/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11.10.2022 г. Карпинск
12:40 часов ул. Мира, д. 60
Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 6521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 час.
установил:
В 17:57 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с нарушением согласился.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, хотя не помнит в силу состояния алкогольного опьянения, что его возили в приёмный покой. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.
Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 6604 №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортом полицейских отделения ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, имевшему явные визуальные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался;
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором отражён отказ от прохождения освидетельствования.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.
Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не исполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походки.
Обоснованность и законность предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования следуют из наличия у ФИО1 визуальных признаков алкогольного опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта.
Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюдена, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекается к административной ответственности за совершение тождественного административного правонарушения против порядка управления, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объёме, раскаяние.
С учётом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку постоянного легального источника дохода ФИО1 не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 18:55 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья В.В. Драницина