УИД 28RS0017-01-2022-002905-64
Дело № 2 – 94/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте договору умершего заемщика и судебных расходов,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов.
Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО3 (дочь умершей ФИО2); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Совкомбанк».
В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Gold MasterCard (номер счета карты --, эмиссионный контракт --, карта -- с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от --.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты па момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от --, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
-- заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.
По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 136 737 руб. 42 коп.
В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика является дочь ФИО1.
Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 27 192 руб. 34 коп.
Согласно сведениям, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: --. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав от --, ? доля данной квартиры принадлежала заемщику на момент его смерти, после смерти которого, данная доля перешла в собственность дочери заемщика на основании свидетельства о праве на наследство. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшей наследство.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте -- (эмиссионный контракт -- в сумме 136 737 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 75 коп., в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО3 судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 136 737 руб. 42 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 934 руб. 75 коп. признали в полном объеме.
Признание иска выражено ответчиками в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Волеизъявление ответчиков свободно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2, ч. 3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своей позиции по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 136 737 руб. 42 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 934 руб. 75 коп., признали в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, волеизъявление ответчиков свободно. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчиков признать иск, подтвердивших, что они действуют добровольно и понимают последствия признания иска, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, -- года рождения, уроженки -- -- (паспорт -- -- выдан -- УМВД России по -- код подразделения --), и ФИО3, -- года рождения, уроженки -- (паспорт -- выдан -- ОУФМС России по -- в -- код подразделения --) в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН -- задолженность по кредитной карте -- (эмиссионный контракт --) в размере 136 737 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 15 января 2023 года.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева