Мировой судья: Красавина А.Н..
Дело № 11-180/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате иска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> с иском к ООО «Ленинградские кухни» о возврате денежных средств, уплаченных по договору индивидуального заказа за услугу «базовая сборка» в размере 21 274 руб., а также за варочную панель другого способа нагрева в размере 15 400 руб., обязании ответчика принять варочную панель, взыскании неустойки в размере 43 275,32 руб., убытков в размере 12 471 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Определением мирового судьи от <дата> иск возвращен, поскольку исковое заявление содержит требования об обязании произвести определенные действия, в связи с чем иск неподсуден мирового судье, разъяснено право на обращение в Пушкинский городской суд с указанным иском.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, указав, что данный иск подсуден мировому судье, поскольку цена иска менее 100 000 руб.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ.Проверив законность и обоснованность определение мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе, имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, включение в предмет иска требований об обязании продавца возвратить уплаченные за товар денежные средства и принять товар относятся к имущественному спору и согласно пункту 5 статьи 23, пункту 1 части 1, части 2 статьи 91 ГПК РФ, с учетом цены иска - менее ста тысяч рублей, подсудны мировому судье. При таких обстоятельствах определение мирового судьи от <дата> подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате иска ФИО1 к ООО «Ленинградские кухни» о возврате денежных средств, уплаченных по договору, обязании ответчика принять варочную панель, взыскании неустойки, убытков в размере 12 471 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда отменить.Материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия иска. Судья: