Дело №12-184/2023
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 7 июля 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда гор. Иваново Ивановской области Вермишян А.О.,
с участием защитника ФИО2, действующего в интересах заявителя ФИО1, на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 3 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
установил:
Согласно обжалуемому постановлению от 3 марта 2023 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак № не имел при себе регистрационных документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что на момент его остановки сотрудниками ГИБДД он направлялся в МРЭО ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, он не оспаривает, что срок, определенный законом для постановки на учет транспортного средства действительно был нарушен, поэтому сотрудники ГИБДД обоснованно привлекли его административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КОАП РФ, однако привлечение его к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ обоснованным признать нельзя, поскольку отсутствие у него свидетельства о регистрации объясняется тем, что автомобиль не был поставлен на учет. По мнению автора жалобы, факт привлечения его ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ полностью исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. С учетом изложенного, обжалуемое постановление просил отменить.
В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 просил суд обжалуемое постановление не отменять, показал, что факт привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП не исключает факта привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку последний состав является самостоятельным.
Судья, выслушав участников административного производства, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак № не имел при себе регистрационных документов, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и не исключает возможности привлечения лица по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Аналогичная позиция выражена в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2020 года № 19-АД20-15.
Представленный суду полис страхования транспортного средства ЛАДА 217230 рег. знак <***>, куда в качестве лиц, имеющего права им управлять вписан ФИО1 на обстоятельства виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ никак не влияет.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу ФИО1 на постановление от 3 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенного старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд гор. Иваново.
Судья А.О. Вермишян