РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г. Махачкала,
<...>,
телефон/№
№
vsrd@mail.ru
<дата>
№
И.о. Председателя Ботлихского районного суда Республики Дагестан ФИО6
368970, РД, <адрес>
<дата> в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан (далее – ВС РД) поступило гражданское дело № по иску ООО Агрофинансы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на решение Ботлихского районного суда от <дата>.
Изучив материалы поступившего дела, прихожу к выводу о наличии следующих оснований для его возврата в суд первой инстанции.
Из материалов гражданского дела следует, что в качестве лиц участвующих в деле в суде первой инстанции выступали:
Истец:
– ООО «Агрофинансы»;
Ответчики:
– ФИО1;
- ФИО2;
- ФИО3;
- ФИО4;
- ФИО5;
Третьи лица:
– АО «Россельхозбанк»;
- АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (определение от <дата> - л.д. 154 - 155);
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В силу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
В соответствии с п. 8.2.12. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36 (далее – Инструкции) после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним статьей 322 ГПК РФ требований, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой, и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле (статья 325 ГПК РФ) (форма извещения N 60).
В силу п. 8.2.13. Инструкции по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ, которым установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления (часть 5 статьи 302 КАС РФ), судебное дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями по гражданским и административным делам, уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее следующего рабочего дня сопроводительным письмом (форма N 61) направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда в регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
Исходя из взаимосвязанного толкования положений п. 8.2.12. и 8.2.13. Инструкции, а также требований ст. 325 ГПК РФ, на районный суд возлагается обязанность направить извещение о принесении апелляционной жалобы с разъяснением возможности ознакомления с материалами дела, поступившей жалобой и представлением возражений относительно неё, а также установлением конкретного срока, в течение которого лица участвующие в деле, могут совершить указанные процессуальные действия.
Имеющееся в деле сопроводительное письмо от 18 мая 2023 г. (л. д. 214 том 1), вышеприведенным требованиям закона и положениям Инструкции не соответствует, поскольку в нем отсутствует разъяснение возможности лицам, участвующим в деле ознакомиться с материалами гражданского дела.
Кроме того, в нарушение положений приведенных выше правовых норм, указанные выше процессуальные действия районным судом не были совершены в отношении одного из ответчика по делу - ФИО2, поскольку ему не была направлена копия апелляционной жалобы, а также разъяснена возможность ознакомиться с материалами дела и принести возражения на апелляционную жалобу.
Помимо указанного, не направление апеллянтами - ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 копии апелляционной жалобы ФИО2 является нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, что в силу 323 ГПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Помимо изложенного, не представляется возможным обойти вниманием и следующее обстоятельство.
В представленных судом первой инстанции материалах гражданского дела, отсутствует копия искового заявления АО «Россельхозбанк» (правопредшественника истца) к ответчикам, что в свою очередь препятствует апелляционному производству по делу. Более того, сам материал гражданского дела сформирован с грубейшим нарушением требований Инструкции.
Из положений п. 12.7 Инструкции следует, что оригинал определения уполномоченным работником аппарата суда приобщается к судебному делу с иными документами в хронологическом порядке по данному производству.
Вместе с тем, в нарушение приведенного выше требования Инструкции, оригинал определения об отмене заочного решения суда от <дата> по делу № не подшит в материалы соответствующего гражданского дела вместе с иными документами по нему в соответствующем хронологическом порядке.
Формирование отдельного материала по заявление о пересмотре решения суда, с учетом действующего процессуального законодательства и требований Инструкции возможно только в одном случае - в случае уничтожения материалов гражданского дела № о пересмотре решения по которому заявлено ФИО2
Однако, указанных выше таких сведений в материалах представленного гражданского дела нет.
В данной связи, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 325 ГПК РФ.
Кроме того, суду первой инстанции необходимо представить сведения относительно уничтожения материалов дела № пересмотр решения по которому произведен на основании определения суда от <дата> В случае сохранения материалов гражданского дела №, их необходимо направить вместе с материалами дела №
№
1. Гражданское дело № в 1 томе;
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО7