Решение по делу № 2-8717/2022 от 27.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело 2-967/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Р ] к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ :

Истец, [ Р ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ходе закупки, произведенной [ДД.ММ.ГГГГ] в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: [Адрес] предлагался к продажи и был реализован товар «Фигурка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли- продажи. В подтверждение продажи был выдан чек с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, схожие до степени смешания с товарным знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации -товарный знак [Номер]; – произведение изобразительного искусства -» изображение персонажа «[ ... ], произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа [ ... ]», произведение изобразительного искусства - « изображение персонажа [ ... ] произведение изобразительного искусства - « изображение персонажа [ ... ] произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа [ ... ] произведение изобразительного искусства - « изображение персонажа [ ... ] правообладатель [ Р ])». Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежит истцу.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, истец не давал. Товар реализованный ответчиком не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства : истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком С для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной., предпринимает меры по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения,.

Учитывая, что ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере70.000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации- товарный знак [Номер] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа [ ... ] в размере 10000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства- товаров, приобретенных у ответчика в сумме 280 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 211 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца [ Р ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что [ Р ] является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством [Адрес].

Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительных искусств: на товарный знак [Номер], изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ], что подтверждается копиями свидетельств на товарный знак и о регистрации прав на интеллектуальную собственность [Номер] ([ ... ] [Номер] ([ ... ]), [Номер] ([ ... ]), [Номер] ([ ... ]), [Номер] ([ ... ] [Номер] ( [ ... ]).

Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной [ДД.ММ.ГГГГ] в торговом павильоне, расположенной по адресу: [Адрес] установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки).

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: [ДД.ММ.ГГГГ] ИНН продавца: [Номер] [ ... ]

На товаре имеются следующие изображения: товарного знака [Номер], изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ]

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании [ Р ] и не передавались.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно выписки из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с принятием им соответствующего решения ([ ... ]

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1477 - 1478 ГК РФ).

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со статьей 493 ГК Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. При этом признание таких товаров, их этикеток и упаковок контрафактными закон не ставит в зависимость от того, каким способом и какое лицо их использует - лицо, незаконно разместившее товарный знак на товарах, этикетках, упаковках, или лицо, использующее, распространяющее их после незаконного введения в гражданский оборот, в том числе реализующее их в розницу.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3).

В случае незаконного использования товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (пункт 4).

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика подтвержден наличием кассового чека от [ДД.ММ.ГГГГ]. с указанием наименования продавца и суммы договора [ ... ] что не оспаривается ответчиком.

Осуществив продажу контрафактного товара, не заключив соответствующего договора на использование объектов интеллектуальной собственности, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, а именно: товарного знака [Номер], изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ]

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты исключительных прав на произведения изобразительного искусства- на товарный знак [Номер], изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа «Баки», изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ] изображение персонажа [ ... ]», изображение персонажа [ ... ] а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи продукции – игрушки, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства 6 персонажей.

Учитывая характер правонарушения, исходя из принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемым отношениям абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 35.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в виде 280 рублей – стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство), 211,86 рублей- почтовые расходы по оправке ответчику искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 211,86 рублей- почтовые расходы.

Обращаясь с требованием о взыскании 280 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, истец представил в материалы дела кассовый чек от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]), подтверждающие оплату стоимости товара.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплата расходов на приобретение контрафактного товара в размере 280 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Р ] к ФИО1 о взыскании денежных средств за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] ) в пользу [ Р ]

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак [Номер] в размере 5.000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа [ ... ] в размере 5.000 рублей;

-компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа [ ... ] в размере 5.000 рублей;

- стоимость вещественного доказательства в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 35 891 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.