2-4773/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2008, заключенному ответчицей с КБ «Ренессанс Кредит», является правопреемником Банка на основании договора уступки права требования от 08.10.2019. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 6772,92 рублей, проценты на непросроченный основной долг в сумме 675,07 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 17759,14 рублей, штрафы в размере 127448,08 рублей, а также просит возложить на ответчицу расходы по госпошлине в сумме 4253,10 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.
Ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: < адрес >.
На указанную территорию юрисдикция Центрального районного суда г. Калининграда не распространяется.
С учетом изложенного, гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика в Гусевский районный суд Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №2-4773/2023 дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Гусевский районный суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья: Т.П. Холонина