Дело № 2-1745/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салехард 23 сентября 2022 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Дейбус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

установил:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование требований указано, что ответчиком самовольно используется земельный участок площадью 138 кв.м., в кадастровом квартале <данные изъяты> рядом с домом №а по <адрес> в г. Салехарде, без оформленных правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, путем расположения двух теплиц и двух деревянных строений, обшитых металлическими листами. Земельный участок, самовольно занятый ответчиком, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно, находится в распоряжении МО г. Салехард. Арендные отношения с ответчиком отсутствуют. Самовольным занятием земельного участка ФИО1 нарушает права МО г. Салехард в области земельных отношений. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса своими силами и средствами самовольно установленного объекта в виде двух теплиц и двух деревянных строений, обшитых металлическими листами в течение 3 месяцев, обязать осуществить работы по приведению самовольно занятого земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет. В случае неисполнения решения в части сноса объекта в установленный срок предоставить администрации МО г. Салехард право совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка и по приведению его в пригодное для использования состояние с возложением необходимых расходов на ответчика.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителя истца, ответчика.

До начала рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиками добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, и подтвержденном в ходе судебного заседания.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подано в письменном виде и подписано представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности № <адрес>5 от 02.08.2022, которой прямо предусмотрено право на признание исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО <адрес> подлежат удовлетворению.

С учетом требований абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления (от уплаты которой истец был освобожден), 1800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехард к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 138 кв.м., расположенный рядом с домом 28а по <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, в кадастровом квартале <данные изъяты> от находящихся на нем двух деревянных строений, обшитых металлическими листами, двух теплиц; осуществить работы по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за собственный счет.

По истечении установленного трехмесячного срока для исполнения решения суда предоставить Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард право совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка и по приведению его в пригодное для использование состояние за счет ФИО1 со взысканием с неё необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в размере 1800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суде Ямало - Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа.

Председательствующий М.И. Позднякова