Дело № 33-6191/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1, при помощнике судьи Минихановой Е.И., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2023 года о возврате частной жалобы,
установила:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия нотариуса отказано. Мотивированно решение изготовлено 16.06.2022.
08.07.2022 ФИО2 подана апелляционная жалоба.
20.07.2022 апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения на срок до 02.09.2022.
02.09.2022 по инициативе суда процессуальный срок продлен до 14.10.2022.
21.10.2022 апелляционная жалоба возвращена ФИО2
12.01.2023 копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена почтой ФИО2 Получена адресатом 14.01.2023.
17.01.2023 копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена почтой представителю ФИО2- ФИО3 Цецура Е.С. Получена адресатом 24.01.2023.
02.02.2023 ФИО2 подана частная жалоба на определение суда от 20.07.2023 с заявлением о восстановлении процессуального срока по мотиву того, что при подаче апелляционной жалобы указан адрес для переписки адвоката Цецура Е.С., однако определение от 20.07.2022 в адрес адвоката не направлялось, как и не направлялось определение о продлении процессуального срока.
07.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процесуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022 отказано.
02.05.2023 частная жалоба на определение суда от 20.07.2022 возвращена ФИО2
В частной жалобе ФИО2 просила определение суда от 02.05.2023 отменить в виду нарушений норм процессуального права.
С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 20.07.2022 по основанию п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 07.04.2023 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 22.09.2023 определение суда от 07.04.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока отменено. ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022.
Поскольку апелляционным определением судьи Ленинградского областного суда от 22.09.2023 ФИО2 восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022, то определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь ст.333, ч.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 мая 2023 года отменить.
Председательствующий: