дело № 2-3731/2025

УИД 23RS0031-01-2025-004285-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль Лада Гранта г/н № (VIN №). В нарушение п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата, при этом ФИО1 в нарушение п.5.26 не предоставлял транспортное средство Лада Гранта г/н № для планового осмотра, в связи с чем допустил перепробег от рекомендуемого километража для замены масла. Кроме того, в ходе эксплуатации ФИО1 на ТС Лада Гранта г/н № были образованы новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче ответчику автомобиля, таким образом в период владения ответчиком ТС Лада Гранта г/н № был причинён материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба и штраф в размере 18 280 рублей, предусмотренный п.5.26, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 2 462 рублей 52 копеек, штраф в размере 18 280 рублей, предусмотренный п.5.26 договора аренды, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 63 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (2 462 руб. 52 коп.) * количество дней просрочки * 1%, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 292 рублей 84 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключён договор аренды ТС №, предметом которого является автомобиль Лада Гранта г/н № (VIN №). В нарушение п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт возврата, при этом ФИО1 в нарушение п.5.26 не предоставлял транспортное средство Лада Гранта г/н № для планового осмотра, в связи с чем допустил перепробег от рекомендуемого километража для замены масла. Кроме того, в ходе эксплуатации ФИО1 на ТС Лада Гранта г/н № были образованы новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче ответчику автомобиля, таким образом в период владения ответчиком ТС Лада Гранта г/н № был причинён материальный ущерб.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного договора;

- штраф в соответствии с договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия прибыла в место вручения, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования в установленный в претензии срок не исполнены.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля).

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.26 условий договора аренды в случае перепробега от рекомендованного километража для замены масла (либо других технических работ) Арендатор уплачивает штраф в размере 10 рублей за каждый км. перепробега, но не менее 1 000 рублей, а также несёт материальную ответственность за возмещение ущерба при поломке деталей вызванной перепробегом ТС.

Также, в соответствии с п.5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п.5.26 договора аренды в размере 18 280 рублей.

В соответствии с п.5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 63 копеек и о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (2 462 руб. 52 коп.) * количество дней просрочки * 1 %.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по отправке корреспонденции в размере 292 рублей 84 копеек. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору аренды в размере 2 462 рублей 52 копеек, штраф, предусмотренный п.5.26 договора аренды в размере 18 280 рублей, неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 63 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по отправке корреспонденции в размере 292 рублей 84 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: