Дело № 5-321/2023 06 апреля 2023 года

УИД: 78RS0007-01-2022-002670-49

УИН: 18880378190070037915

(резолютивная часть оглашена 04.04.2023г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

17.03.2022 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 55 мин. гр.ФИО1, находясь на автобусной остановке по адресу: Санкт-Петербург, <...>, причинила телесные повреждения Е..р., а именно: схватила правой рукой за волосы Е.. и укусила за правую руку, от чего Е.. испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что ранее Е.. не знала, вину по ст.6.1.1 КоАП РФ не признает, поскольку она защищалась. 17.03.2022 года возвращалась домой от дочери, с собой у нее были три пакета с вещами. Она подошла на автобусную остановку у Администрации в г.Колпино, так как ей надо было ехать из г.Колпино в г.Пушкин. На автобусной остановке на скамейке посередине сидела женщина. Так как сумки были тяжелые, она поставила две сумки на скамейку, сама села на край скамейки, третью сумку поставила себе на колени. Женщина, которая сидела на скамейке стала возмущаться, стала выталкивать ее со скамейки, начала ей угрожать. К остановке подъехал автобус №374. Она взяла сумки и побежала в автобус. Женщина с криками и угрозами побежала за ней. Женщина схватила ее за волосы, начала бить руками, длинными ногтями расцарапала ей лицо, пыталась ей вырвать глаз. Она испугалась, что женщина толкнет ее под автобус, поэтому она выпустила из рук сумки и стала защищаться. Она укусила женщину за руку, чтобы та ее отпустила, также взяла ее за волосы, чтобы оттащить от себя. Женщина повалила ее на асфальт, села на нее верхом, начала бить. Подбежали двое мужчин, с трудом оттащили женщину от нее. Та сразу начала кричать, стала звонить в полицию. Прохожие помогли ей встать, дали салфетку, чтобы вытереться. Она позвонила дочери. Приехала дочь с молодым человеком. Женщина побежала через дорогу к зданию Администрации. Дочка побежала за женщиной. Она боялась, что женщина скроется до приезда полиции и пошла следом за ней. Половину вещей, которые остались на остановке, украли. Дома вечером ей стало плохо, она пошла в травму. У нее болела голова, были выдраны волосы, исцарапано лицо. Подтвердила свои письменные объяснения от 17.03.2022 года.

Потерпевшая Е.. в судебное заседание явилась, пояснила, что 17.03.2022 года она ехала на собеседование. Ждала автобус, сидела по середине скамейки на автобусной остановке около Администрации г.Колпино. Подошла женщина с сумками, поставила сумки на ее сумку. Она сделала женщине замечание, в ответ женщина стала ей угрожать. Подошел автобус, она хотела отъехать на одну остановку от этой женщины. Но женщина вцепилась ей в волосы мертвой хваткой, укусила ее за руку, упали они на асфальт вместе. Подошли мужчины и разняли их. Когда к женщине приехали дочка с парнем, они начали ей угрожать, оскорблять, она испугалась, поэтому побежала к зданию Администрации, чтобы вызвать полицию. Она потратила уже 100.000 рублей на восстановление волос. Подтвердила свои письменные объяснения от 17.03.2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Е.., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП №003791 от 12.05.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-рапортом - телефонограммой от 17.03.2022 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из СПб ГБУЗ ТП № 71 о происшествии с гр. Е.., которая 17.03.2022г. в 16 час. 51 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. Е.. была оказана медицинская помощь, в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб, ссадины правого предплечья, кисти, теменной области;

-заявлением Е.. от 24.03.2022 года о привлечении к административной ответственности женщины по факту причинения ей телесных повреждений 17.03.2022 года;

-письменными объяснениями Е.. от 17.03.2022 года;

-письменными объяснениями ФИО1 от 17.03.2022 года;

-заключением специалиста №567 от 06.04.2022 года;

-заключениями эксперта №304 от 26.04.2022 года, согласно которому у Е.. установлены: ссадина правого предплечья в нижней трети; кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти. Наличие данных телесных повреждений при обращении за медицинской помощью 17.03.2022г., в т.ч. отсутствие признаков воспаления в области ссадины не исключает образование повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 17.03.2022г., более конкретно высказаться о давности их образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Характер повреждений свидетельствует о том, что кровоподтек образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара или /и давления, ссадина образовалась от воздействия твердого предмета (предметов) по механизму трения или удара с элементами скольжения. Ввиду отсутствия описания в представленной медицинской карте описания форм и размеров установленных повреждений, высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов), причинивших данные повреждения и ответить на вопрос №3 определения не представляется возможным. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Диагноз «Ушиб теменной области» объективными медицинскими данными не подтвержден, в связи с чем экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»);

-справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1,

-фотоматериалами; а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Телесные повреждения были причинены Е.. 17.03.2022 г. при указанных ею обстоятельствах.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, заключением эксперта. Оснований не доверять потерпевшей и имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

При обоюдном применении насилия друг к другу ответственность каждого участника конфликта определяется соразмерно его действиям и наступившим последствиям. При указанных обстоятельствах говорить о нахождении кого-либо из участников конфликта в состоянии необходимой обороны оснований не усматривается.

Множественность и локализация телесных повреждений свидетельствуют об умышленном характере их причинения потерпевшей.

При этом учитывается, что драка являлась довольно длительной, была связана с взаимными агрессивными активными действиями, и прекратилась только в связи с вмешательством других лиц.

Судом в судебном заседании установлено, что 17.03.2022 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 55 мин. гр.ФИО1, находясь на автобусной остановке по адресу: Санкт-Петербург, <...>, причинила телесные повреждения Е..р., а именно: схватила правой рукой за волосы Е.. и укусила за правую руку, от чего Е.. испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей Е.. состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40343000, БИК 044030001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья