Дело № 33-6426/2023

В суде первой инстанции дело № 2-726/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-000374-54)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Сенченко П.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о признании права,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ ОСК ВВО) о признании права.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. ФИО1 исключен из списков части в связи с увольнением со службы в 1999 году.

По мнению истца, дата исключения из списков части ответчиком не определена в установленном порядке. На день исключения из списков части истец не обеспечен положенными видами довольствия военнослужащего и ему не предоставлен отпуск.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований ФИО1 просил суд признать право истца на обеспечение всеми видами довольствия военнослужащего на день увольнения со службы и исключения из списков части и признать право истца на увольнение со службы в день исключения из списков части.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение отменить. В доводах жалобы указано, что суд неправильно определил требования истца; окончательный расчет при увольнении со службы с истцом не произведен; истец исключен из списков части без окончательного расчета и предоставления положенного отпуска, поэтому приказы ответчика в части, касающейся определения даты исключения из списков личного состава, являются незаконными и подлежат отмене; принимая обжалуемое решение, районный суд не учел имеющие преюдициальное значение факты, установленные судебным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ ОСК ВВО, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 62429.

Уволен приказом командира этой части от 10 декабря 1998 года № 209 с 14 апреля 1999 года по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л. д. 27).

Оспаривая в судебном порядке свое увольнение со службы, ФИО1 в жалобе на действия командира войсковой части, указал, что незаконно исключен из списков личного состава части без предоставления отпуска за 1999 год.

Решением военного суда гарнизона Советская Гавань от 1 марта 1999 года, оставленным без изменения определением военного суда Тихоокеанского флота от 8 апреля 1999 года, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Постановлением президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года указанные судебные постановления отменены и принято новое решение, которым жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Действия командира войсковой части 62429, связанные с непредоставлением ФИО1 очередного отпуска за 1999 год и невыплатой всех полагающихся в связи с этим денежных средств, признаны незаконными, на командира войсковой части 62429 возложена обязанность предоставить ФИО1 очередной отпуск за 1999 год. Приказы командира войсковой части 62429 от 10 декабря 1998 года № 209, от 17 декабря 1998 года № 212, от 19 декабря 1998 года № 213, от 28 декабря 1998 года № 221 признаны незаконными в части, касающейся определения даты исключения из списков личного состава части. На командира войсковой части 62429 возложена обязанность обеспечить ФИО1 всеми видами положенного довольствия с момента незаконного исключения из списков личного состава части до момента увольнения с военной службы в порядке, установленном действующим законодательством, а указанный период включить в срок военной службы (л. д. 33 – 35).

Во исполнение постановления Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года командиром войсковой части 62429 издан приказ от 9 апреля 2001 года № 42, которым внесены изменения в приказ от 10 декабря 1998 года № 209, в том числе изменена дата исключения истца из списков личного состава части, установлена новая дата исключения из списков личного состава части – 28 июня 1999 года.

Истец обращался в суд с иском об оспаривании приказа командира войсковой части 62429 от 9 апреля 2001 года № 42, полагая, что обязанность, возложенная на ответчика постановлением Президиума Тихоокеанского флотского военного суда от 25 января 2001 года, не исполнена, так как в приказе № 42 не содержится указаний на отмену приказа командира войсковой части 62429 от 10 декабря 1998 года № 209.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 марта 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку увольнение истца с военной службы проведено ответчиком правомерно, права истца действиями ответчика не нарушены.

Судебная коллегия с решением районного суда согласна.

Доводы заявителя апелляционной жалобы ФИО1 выводы районного суда не опровергают.

Законность увольнения истца со службы проверялась судами неоднократно, требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Районный суд обоснованно применил требования части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к иной оценке доказательств и установленных районным судом обстоятельств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 16 июня 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи