Судья Карпов А.В. Дело № 22-2171/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 24 августа 2023 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,
при секретаре Савчуковой В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Ананьиной А.А.,
осужденного ФИО1,
защитника осужденного - адвоката Агаршева С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кировсеого районного суда г. Томска от 19 июня 2023 года, которым в отношении
ФИО1, /__/,
удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области о дополнении ранее установленных обязанностей.
Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда г. Томска от 6 октября 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Б. обратился в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц до конца испытательного срока.
Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19 июня 2023 года представление удовлетворено, дополнены ранее установленные осужденному обязанности обязанностью являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления настоящего постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Агаршев С.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что, ссылаясь на смену осужденным места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции в 2022 году и неявку для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2023 году суд необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1, как осужденный на меры профилактического характера реагирует слабо и потому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений имеются основания для усиления контроля за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции. ФИО1 признал допущенные им нарушения и не уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, общественный порядок не нарушает, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, иных уголовных дел в отношении него нет, сменил место жительства в одном и том же административном районе /__/, не явился на регистрацию в апреле 2023 года только единожды, при этом думая, что данную обязанность он уже исполнил. Данные нарушения не имеют криминогенного характера, не свидетельствуют об антисоциальной направленности в поведении ФИО1 Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить постановление без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Из материалов дела следует, что 6 октября 2021 года в судебном заседании провозглашен приговор, ФИО1 разъяснены условия и порядок его исполнения, а также 28.10.2021 при постановке на учет осужденному повторно были разъяснены порядок и условия отбывания данного вида наказания, ответственность и последствия за неисполнение возложенных приговором на осужденного обязанностей.
20 декабря 2022 года в ходе проверки осужденного по месту жительства по адресу: /__/ установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает.
По факту смены ФИО1 места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции у осужденного 27 декабря 2022 года отобрано объяснение, в котором он признает допущенное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, вынесено предупреждение об отменеФИО1 условного осуждения.
Однако в апреле 2023 года ФИО1 на регистрацию в ФКУ УИИИ УФСИН России по Томской области не явился без уважительной причины, 3 мая 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области и возложении на ФИО1 дополнительной обязанности в виде явки для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, один раз в месяц, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления постановления в законную силу.
Вопреки доводам жалобы стороны защиты, смена места жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, неявка осужденного на регистрацию в данный орган, являются нарушениями условий и порядка отбывания условного осуждения, которые были дважды разъяснены ФИО1
Те обстоятельства, что ФИО1 признал допущенные нарушения, общественный порядок не нарушает, от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, иных уголовных дел в отношении него не возбуждалось, не явился на регистрацию в апреле 2023 года полагая, что данную обязанность исполнил, не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Томска от 19 июня 2023 года о дополнении ФИО1 ранее установленных обязанностей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий К.Ю. Герасимова