Дело № 2-524/2023
УИД 48RS0012-01-2023-000080-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чаплыгин 04 сентября 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Шмелевой А.А.
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 21.06.2022 г., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.07.2022 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Общая сумма задолженности составляет 74730 рублей. Судебный приказ был заемщиком отменен. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 74730,00 руб. из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 42873,41 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 22.06.2022 г. по 21.07.2022 <...> руб. - проценты за 358 дней пользования займом за период с 22.07.2022 г. по 15.07.2023 г. и 1856,59 руб. - пеня за период с 22.07.2022 г. по 15.07.2023 г., а также государственной пошлины в размере 2441,90 руб., а всего - 77171,90 руб.
Представитель истца ОООМФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, направила в суд ходатайство, в котором просила передать данное гражданское дело по подсудности по месту её регистрации: <адрес>.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.
Из ответа МО МВД России «Чаплыгинский», поступившего по запросу суда, следует, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 19 ноября 2022 года и по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к юрисдикции Чаплыгинского районного суда Липецкой области.
В силу ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Чаплыгинского районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Данковский городской суд Липецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Данковский городской суд Липецкой области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 дней.
Председательствующий