САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0014-01-2022-007250-03

Рег. № 33-17921/2023

Судья: Шемякина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2023 г. гражданское дело №... по апелляционной жалобе представителя истца М. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г. по иску М. к ООО «Орион», ООО «АВР» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя истца М. – К., представителя ответчиков ООО «Орион», ООО «АВР» - М.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Истец М. обратилась в суд с иском к ООО «Орион», ООО «АВР» о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. в счет уменьшения цены договора, убытков в размере 14 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 109 000 руб.

В обоснование искового заявления истец указала, что 20 марта 2022 г. между ООО «Орион» и ООО «АВР» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Орион» поручило ООО «АВР» совершить от своего имени сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля Suzuki Vitara, 2016 года выпуска. 20 марта 2022 г. между М. и ООО «АВР» был заключен договор купли-продажи №... бывшего в употреблении автомобиля Suzuki Vitara, 2016 года выпуска, стоимостью 1 720 000 руб. В день покупки автомобиля, ориентировочно после 25-30 км. пути, на приборном табло автомобиля загорелся световой индикатор, свидетельствующий о неисправности двигателя. В связи с чем автомобиль был доставлен в автосервис, в ходе осмотра был установлен факт демонтажа каталического нейтрализатора. При последующей проверке автомобиля, было выявлено, что пробег автомобиля составляет 166 000 км., вместо заявленных 97 000 км. 18 апреля 2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уменьшении цены автомобиля в связи с наличием недостатков, и возмещение расходов по оплате юридических услуг (л.д. 8-11).

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г. М. отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 124-131).

Не согласившись с указанным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 152-162).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Стороны выразили желание урегулировать имеющиеся между ними спорные отношения мирным путем и в связи с этим обратились с заявлением об утверждении заключенного между ними 22 августа 2023 г. мирового соглашения, текст которого представили в письменной форме с подписями каждой из сторон.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным п. 2 ст. 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Частью 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 п.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г. отменить.

Утвердить заключенное между истцом М. и представителем ответчиков ООО «Орион», ООО «АВР» мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «АВР» в течение 03 (трех) календарных дней выплачивает истцу М. денежные средства в размере <...> руб., путем перечисления указанных денежных средств по реквизитам указанным истцом.

2. Истец М. отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустоек, пеней, штрафов, иных расходов, в том числе судебных, связанных с настоящим гражданским делом, не имеет и не будет иметь других требований материального и иного характера, связанных с предметом иска по делу №..., рассмотренному Московским районным судом г. Санкт-Петербурга, № 33-17921/2023, рассмотренным Санкт-Петербургским городским судом.

3. Стороны гарантируют конфиденциальность условий мирового соглашения. С момента подписания настоящего мирового соглашения финансовых претензий друг к другу не имеют.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №... по иску М. к ООО «Орион», ООО «АВР» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: