Дело № 5-849/2023

77RS0005-02-2023-009354-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года

адрес 25 августа 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, студента 2 курса Колледжа автомобильного транспорта №9, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 09.06.2023 в 20 час. 40 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершив столкновение с ним, в результате чего мотоцикл совершил последующее столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель мотоцикла ФИО1, которому, согласно заключению эксперта № 2324101077 от 10.07.2023, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что 09.06.2023 он управлял автомобилем марка автомобиля, двигался по адрес, начал перестроение, начал совершать маневр и задел мотоцикл марка автомобиля, двигающийся между рядов, который в последующем совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля. После ДТП он (фио) остановился и подошел помочь водителю мотоцикла, очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевший ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП620865 от 01.08.2023 в отношении водителя фио по факту причинения ФИО1 легкого вреда здоровью;

- определением 77ОВ0677846 от 11.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал ФИО1;

- протоколом 77МР№0103458 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2023, схемами и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.06.2023 по адресу: адрес;

- рапортами ответственного от руководящего состава - врио командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах ДТП, произошедшего 09.06.2023, в результате которого пострадал фиоА;

- карточкой происшествия №15560277, согласно которой в ГКБ им. фио поступил ФИО1 с повреждениями: ушиб левой половины грудной клетки, мягких тканей, левой поясничной об-ти, полученных, со слов последнего, в результате ДТП, произошедшего 09.06.2023;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу объяснениям, данными в суде;

- копиями паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного ...;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушении, согласно которым в 20 час. 33 мин. он двигался по адрес в сторону адрес в левом ряду. адрес дома № 14 он (фио) услышал удар в заднюю часть своего автомобиля марка автомобиля, после чего вышел и увидел, что рядом с его автомобилем лежит мотоцикл и человек, в среднем ряду стоял автомобиль марка автомобиля, после чего он (фио) вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, согласно которым 09.06.2022 он двигался по адрес в сторону адрес в левом ряду. адрес д. 14 справа от него (фио) начал перестроение автомобиль марка автомобиля в левую полосу, в результате чего данный автомобиль совершил на него (фио) наезд в правую часть мотоцикла, в результате столкновения его (фио) отбросило на автомобиль марка автомобиля, который двигался впереди и замедлял скорость перед автомобильным затором. После ДТП на место приехали сотрудники скорой помощи;

- заключением эксперта № 2324101077 от 10.07.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Доводы фио об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла, двигающегося между рядов своего подтверждения не нашли и опровергаются показаниями потерпевшего фио, которые согласуются с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которым фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно мотоциклу марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, совершив столкновение с ним.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем фио п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева