Дело № 11-52/2023 -КОПИЯ-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «МТС-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от 29 мая 2023 г. по делу № 9-122/2023,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 18348,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 366,97 руб.
29 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамск, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1, вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа ПАО «МТС-Банк» на взыскание с ФИО2 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Не согласившись с данным определением мирового судьи 26 июня 2023 г. ПАО «МТС-Банк» подали частную жалобу, в котором указали, что заявляя свои требования, взыскатель предоставил достаточно доказательств в обоснование своих доводок и указали, какими нормами руководствовались, при этом, в нарушении действующего законодательства, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение от 29 мая 2023 г. подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определения мирового судьи - районным судом.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из ч. 1 п. 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий возврат заявления в связи не соблюдением требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, а именно: к заявлению не приложены копия договора № от 12 мая 2021 г., расписка в получении кредитной карты либо денежных средств.
В частной жалобе заявитель указывает, что им представлены все имеющиеся в его распоряжении документы, полагая, что вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Доводы частной жалобы заслуживают внимание, так как, указывая на не представление документов, подтверждающих право на взыскание задолженности, мировой судья указывает на наличие спора о праве, что могло явиться основанием для отказа в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве для предоставления взыскателю возможности дальнейшего обращения с исковым заявлением в суд.
Исходя из изложенного, а также положений части 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возврат заявления о вынесении судебного приказа препятствует дальнейшему обращению в суд с исковым заявлением, так как с иском заявитель может обратиться только в случае отказа в выдаче судебного приказа или в случае отмены судебного приказа.
Указанное нарушение норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены определения с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приказного производства со стадии принятия.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, от 29 мая 2023 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа ПАО «МТС-Банк» на взыскание с ФИО2 задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц отменить, частную жалобу ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Направить на новое рассмотрение со стадии принятия в суд первой инстанции материал по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по договору займа.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов