Дело №2-2307/2022

43RS0001-01-2022-002792-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГКУ Центр занятости населения города Кирова к ФИО2 о взыскании выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КОГКУ Центр занятости населения города Кирова обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного пособия по безработице. В обоснование требований указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 был зарегистрирован в КОГКУ ЦЗН города в качестве безработного, ему была назначена выплата пособия по безработице с {Дата изъята}. Согласно сведениям, полученным из Пенсионного фонда Российского Федерации, с {Дата изъята} ФИО2 был трудоустроен и одновременно зарегистрирован в качестве безработного в центре занятости населения г.Кирова и получал пособие по безработице. Таким образом, пособие по безработице за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 589,08 руб. было получено ФИО2 обманным путем, в связи с чем подлежит возврату. В добровольном порядке ФИО2 денежные средства истцу не возместил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца выплаченное пособие по безработице за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 589,08 руб.

Представитель истца КОГКУ Центр занятости населения города Кирова ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ранее в судебном заседании пояснил, что не предполагал, что работал по договору с Хоум Кредит Банк. Считал, что заключал с банком соглашение на предоставление клиентов. За время сотрудничества никакие денежные средства ему не выплачивались. До {Дата изъята} он работал у ИП Ш.М.Д., после – встал на учет в ЦЗН г.Кирова.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 работал в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданско-правовому договору, оплаты по указанному договору не производились.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направил письменные пояснения, согласно которым между Банком и ФИО2 был заключен договор агентирования {Номер изъят} от {Дата изъята}, который действовал с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и был расторгнут на основании личного заявления Агента. В период действия договора ФИО2 отчет агента не предоставлял, выплаты ему не производились.

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы регулируются Федеральным законом от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

В силу ст.3 Закона о занятости населения безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 указанной статьи, не могут быть признаны безработными граждане, считающиеся занятыми.

Согласно п.1 ст.31 Закона о занятости населения, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО2 в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» подано заявление на получение пособия по безработице в электронной форме в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 №460 «Об утверждении Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными» (далее – Временные правила).

В соответствии с положениями ст.ст.12 ГК РФ, ст.56, 60 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был зарегистрирован КОГКУ Центр занятости населения города Кирова в качестве безработного с {Дата изъята}. Снят с учета в качестве безработного решением от {Дата изъята} по причине получения пособия обманным путем.

В соответствии с п.17 Временных правил Центры занятости населения ежемесячно с использованием информационно-аналитической системы направляют запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации в целях выявления факта осуществления гражданином трудовой деятельности.

Из Пенсионного фонда Российской Федерации {Дата изъята} получены сведения о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 работал в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданско-правовому договору. Период с {Дата изъята} по {Дата изъята} закодирован как «НЕОПЛДОГ», означающий, что выплаты и вознаграждения за указанный период начислены в следующий отчетный период. При этом, данные о сумме выплат и вознаграждений, страховых взносов в отношении ответчика отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор агентирования {Номер изъят}.

Согласно п.1.3. договора Агент обязуется за вознаграждение по поручению, от имени и за счет Принципала совершать консультирование физических лиц по вопросам получения ими банковских продуктов Принципала и иных финансовых услуг, включая услуги третьих лиц, получать от потенциальных клиентов информацию и документы и передавать их с помощью Информационного ресурса, принимать от Принципала и передавать Клиентам информацию и документы о принятом Принципалом кредитном решении.

Согласно письму ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от {Дата изъята} также подтверждается, что между Банком и ФИО2 заключен Договор агентирования {Номер изъят} от {Дата изъята}, который действовал в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расторгнут в соответствии с пунктом 6.3. Договора на основании личного заявления Агента от {Дата изъята}. В период действия договора агентирования ФИО2 не предоставлял отчет Агента, выплаты по Договору ФИО2 агентского вознаграждения не производились. Ежемесячные сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО2 как застрахованного лица представлялись Банком в общеустановленном порядке по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», утвержденной Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 №83п.

Таким образом, на дату обращения истца в КОГКУ «Центр занятости населения г.Кирова» с заявлением о признании безработным и назначении пособия по безработице, ФИО2 являлся стороной заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» агентского договора. Оснований для признания его безработным и назначения пособия по безработице не имелось.

При этом доводы ответчика о том, что какого-либо вознаграждения по агентскому договору он не получал, судом отклоняются, поскольку при наличии действующего гражданско-правового договора ФИО2 относился к категории занятых граждан и не мог быть признан безработным.

Решением КОГКУ «Центр занятости населения г.Кирова» {Дата изъята} выплата пособия по безработице ФИО2 прекращена, он снят с учета в качестве безработного.

Общий размер полученных ФИО3 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в качестве пособия по безработице денежных средств составил 55 589,08 руб.

Таким образом, со стороны ФИО3, скрывшего факт занятости при постановке на учет в качестве безработного, имелась недобросовестность, приведшая к неправомерному получению им в спорный период за счет бюджетных средств пособия по безработице.

{Дата изъята} КОГКУ Центр занятости населения города Кирова в адрес ФИО3 направлено требование о возврате пособия по безработице в срок до {Дата изъята}.

Сведений о выплате денежных средств ФИО3 материалы дела не содержат, сторонами по делу такие сведения не предоставлены.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку вред причинен недобросовестным поведением обогатившегося лица, то перечисленные ответчику в качестве пособий по безработице денежные суммы не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем в данном случае не подлежат применению ограничения для взыскания неосновательного обогащения, установленные п.3 ст.1109 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 1 867,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кирова (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплаченное пособие по безработице за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 55 589,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1 867,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.

Судья Л.Н. Куликова

Решение23.09.2022