Решение по делу № 2-3701/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-3701/2023 УИД 65RS0001-01-2023-001453-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи – Сим О.Н.

При секретаре – Пахаль И.А.

С участием представителя ответчика ФИО, прокурора

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о взыскании о взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование иска, что 05 апреля 2012 года по вине ответчика ему была причинена тяжелая травма позвоночника, которая лишила его возможности передвигаться и самообслуживаться.

Лечение в 2012-2014г. в ряде медучреждений, операция и реабилитация в 2014-2018г. смогли избавить его от смерти и полной неподвижности. Самостоятельно не может без ходунков передвигаться, просто стоять, пересесть в коляску или на кресло, лечь в кровать. Все действия по жизнеобеспечению он выполняет с помощью помощников.

В сентябре 2012г. <данные изъяты>

01.10.2014г. была установлена <данные изъяты> бессрочно.

Всеми индивидуальными программами реабилитации, выданными <данные изъяты> установлена нуждаемость в постоянном постороннем уходе

Его супруга ФИО не в состоянии выполнять за ним постоянный уход, так как сама имеет <данные изъяты>, поэтом сразу после получения травмы они вынуждены нанимать платного помощника по уходу.

В период с 2014г. до конца 2019г. ему помогал помощник ФИО.. в период с 2020г. по настоящее время ему помогает ФИО

Работа помощниками выполняется с помесячной оплатой. Размер оплаты соответствует <данные изъяты> от уровня официальной средней зарплаты по Сахалинской области. С ними были заключены соответствующие соглашения. Также заключались дополнительные соглашения с повышением размера оплаты примерно соответствующие уровню инфляции в стране.

Истец указал, что ФИО. выплачено вознаграждение в 2017г.- 574 180 рублей; в 2018г.-641 770 рублей; в 2019г.-760 880 рублей а всего 1976 830 рублей.

ФИО. за период 2020г. выплачено 622 350 рублей, в 2021-646400 рублей, в 2022г.- 700 000 рублей, а всего 1 969 240 рублей.

Всего выплаченная сумма с 2017г. по 2022г. составила 3 946 070 рублей.

Указал, что вина ответчика в причинении ему тяжелой пожизненной травмы установлена Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения Верховным судом РФ.

Просил суд взыскать с ответчика сумму оплаты услуг помощников в размере 3 946 070 рублей, ежемесячные пожизненные выплаты, начиная с 01.01.2023 года в сумме адекватной выплатам во втором полугодии 2022г., указанным в дополнительном соглашении от 27 июля 2022г. из расчета 3 000 рублей в день в сумме 60 000 рублей, с такой же индексацией, которую государство проводит для пенсионеров.

В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просил дело рассматривать в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Истец также представил дополнение к иску в того указал, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, так как решение о взыскании было вынесено только 06.06.2019г., где было установлено право а возмещение затрат на посторонний уход. Решение вступило в силу 19.11.2019г.

Кроме того препятствовало обращение в суд и ухудшающееся состояние здоровья. В связи с чем, просил суд восстановить пропущенный срок исковой давности.

Представитель ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражении.

Указала также, что соглашение с ФИО в 2017г. заключала супруга истца –ФИО, в связи с чем истец не может требовать оплаты.

Кроме того истцу по программе реабилитации предоставляется бесплатно некоторые услуги.

Отметила, что истцом пропущен срок исковой давности и его ссылки на болезненное состояние не должны быть приняты во внимание, так как истец обращался к ним с иском о взыскании компенсации морального вреда в спорный период.

Просила в иске отказать.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора ФИО. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований прокурора города Южно-Сахалинска в интересах ФИО к <данные изъяты>», ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области», <данные изъяты>», Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска, администрации города Южно-Сахалинска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку суд при разрешении спора пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков в причинении вреда здоровью ФИО

Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 22 декабря 2017 года решение суда и апелляционное определение отменены, по делу принято новое решение, которым с ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» в пользу ФИО взыскана компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

При этом указанным постановлением Президиума Сахалинского областного суда установлено, что 05 апреля 2012 года в районе дома у <адрес> ФИО упал, получил травму позвоночника и согласно заключению медико-социальной экспертизы от 14.09.2012г. он признан нетрудоспособным, нуждающимся в постоянной посторонней помощи и на два года ему устанолвена первая группа инвалидности в результате полученной 05.04.2012г. бытовой травмы (Основной диагноз: <данные изъяты>

Заключением <данные изъяты> от 01.08.2014г. <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> установлена бессрочно с подтверждением <данные изъяты>.

Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, указанное обстоятельство не доказывается и не подлежит оспариванию, не подлежит доказыванию и оспариванию и степень утраты трудоспособности ( истцу присвоена <данные изъяты> он признан нетрудоспособным и нуждающимся в постоянной помощи).

Как установлено судом в настоящем судебном заседании истец и в настоящее время имеет <данные изъяты>, является нетрудоспособным и нуждается в постоянной помощи имеет значительную утрату способности к самообслуживанию, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 21.08.2014, заключением главного внештатного специалиста по медицинской реабилитации Министерства здравоохранения Сахалинской области от 23.07.2021г., индивидуальной программой реабилитации инвалида от 30.04.2021г., медицинским заключением от 09.09.2021г., медицинским заключением от 23.12.2022г.

Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений (Постановление от 9 февраля 2012 года № 2-П, определения от 6 июня 2002 года № 115-О, от 12 мая 2006 года № 155-О и от 22 марта 2012 года № 617-О-О), конституционным признанием ответственности государства за сохранение и укрепление здоровья своих граждан, подкрепленной его обязанностью обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина от чьих бы то ни было посягательств, предопределяется содержание правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью гражданина противоправными действиями других лиц. Выбор конкретных правовых средств, позволяющих в этой сфере правового регулирования достичь определенных Конституцией Российской Федерации целей, относится к компетенции федерального законодателя, который, обладая достаточно широкой свободой усмотрения, вместе с тем должен стремиться к тому, чтобы вводимые им правовые механизмы обеспечивали, насколько это возможно, гражданам, здоровью которых был причинен вред, максимально эффективные гарантии защиты нарушенных прав.

Во исполнение полномочий, возложенных на него Конституцией Российской Федерации, федеральный законодатель включил в главу 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из общих положений правило, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064). Это правило соотносится с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В порядке детализации принципа полного, по общему правилу, возмещения причиненного вреда пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает объем такого возмещения: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в результате противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, потерпевшему за счет виновного в причинении вреда здоровью возмещаются расходы, в которых он объективно нуждается и при этом не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг помощников за период с января 2017г. по июль 2022г., суд пришел к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.05.2014г. между супругой истца ФИО и ФИО. заключено соглашение об оказании ФИО комплекса услуг по уходу за больным ФИО и услуги по ведению обеспечивающего его домашнего хозяйства, ежедневно, кроме воскресенья в среднем по семь часов, в любое время в течение суток, а заказчик оплачивает эти слуги наличными деньгами из расчета 1 600 рублей за каждый день, а при работе сверх семи часов и в выходные из расчета 250 рублей в час.

При этом дополнительными соглашениями от 28.01.2015г., от 01.02.2016г.. от 26.01.2017г., от 22.01.2018г.. от 25.01.2019г. оплата ФИО. увеличивалась в связи с инфляцией.

Согласно ведомостей отработанного времени и сумм выплат за услуги обслуживания заказчик- ФИО выплатила ФИО. за 2017г. 574 180рублей; за 2018г.- 641770рублей; за 2019г.- 760 880 рублей. А всего выплачено заказчиком ФИО за указанный период 1 976 830 рублей ( л.д.24-26).

Учитывая, что истец не нес расходы по соглашению от 01.05.2014г., поскольку соглашение заключала иное лицо и доказательств обратного суду не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумм расходов за услуги, предоставленные ФИО. по соглашению от 01.05.2014г. за период с января 2017г. по декабрь 2019г. включительно не имеется и требования ФИО в указанной части суд отклоняет.

Ходатайство ответчика о применения последствий пропуска срока исковой давности за данный период суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку судом отказано в иске по существу.

Судом установлено, что между истцом и ФИО С.Г. 24.12.2019г. заключено соглашение об оказании услуг по уходу и обслуживанию неходячего <данные изъяты>, согласно которого исполнитель (ФИО.) оказывает необходимый комплекс услуг о уходу за Заказчиком ( ФИО) являющимся неходячим <данные изъяты>, возраст ДД.ММ.ГГГГ нуждающимся в постоянном, круглосуточном постоянном уходе и услуги по поддержанию в рабочем состоянии домашнего хозяйства, необходимого для обеспечения жизнедеятельности больного, а заказчик оплачивает эти услуги наличными деньгами из расчета 2 400 рублей за каждый восьмичасовой день, а при работе сверх восьми часов, выходные и праздничные дни из расчета 350 рублей в час.

В пункте 2 соглашения определены виды ухода за больным и его жизнеобеспечения ( л.д.27-31).

Дополнительными соглашениями от 25.01.2021г., от 27.12.2021г. от 27.07.2022г., оплата ФИО увеличивалась в связи с инфляцией.

Согласно ведомостей отработанного времени и сумм выплат за услуги по обслуживанию больного ФИО заказчик- ФИО выплатил ФИО. за 2020г.( с января по декабрь)- 622 350рублей; за 2021г( с января по декабрь) -646 400рублей; за 2022г. ( с января по июль включительно)- 459 830 рублей. А всего выплачено заказчиком ФИО за указанный период 1 728 580 рублей ( л.д.36-38).

В указанный период заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока давности подлежит применению к периоду января 2020г, поскольку истец обратился в суд 20.02.2023года, а оплата по соглашению производилась ежемесячно.

Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалов гражданского дела № по иску ФИО и прокурора города Южно-Сахалинска в его интересах к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о возмещении расходов, понесенных вследствие причинения вреда здоровью, решение суда вынесено 06.06.2019г., вступило в законную силу 19.11.2019г.. таким образом с указанной даты истец знал о возможности получения денежных средств за услуги помощников ( сиделок).

Между тем истец обратился в суд только 20.02.2023г. то есть с пропуском срока исковой давности за январь 2020г.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что с учетом возраста истца, состояния его здоровья, имеются основания для восстановления ему срока исковой давности за январь 2020г.

Между тем суд пришел к выводу о том, что оплата услуг помощника( сиделки) по соглашению от 24.12.2019г. за период с января 2020г. по июль 2022г. подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Как установлено судом и сторонами не оспаривалось, истцу как лицу с утратой трудоспособности –инвалиду 1 группы полагались набор социальных услуг в соответствии с индивидуальной программой социальных услуг.

Так согласно индивидуальной программе предоставлении социальных у луг на период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. истцу предоставлялись следующие бесплатные социальные услуги, которые, в том числе, предоставлялись истцу его помощником:

Социально-бытовые:

3. Предоставление услуг индивидуально-обслуживающего характера, лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход- 9 раз по 15 минут в месяц;( всего времени 2 часа 25 минут в месяц х 12 месяцев/60=27 часов в год)

4. Оказание помощи в написании и прочтении писем -2 раза по 20 минут в неделю ( рабочие дни)( 2х20)х 4=160 минут х12 месяцев /60=32 часа в год);

5. Покупка за счет средств получателя социальных услуг и доставка на дом продуктов питания, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарии и гигиены, средств ухода, книг, газет- 9 раз по 40 минут в месяц (9х40)х12/60=72 часа в год) ;

6. Помощь в приготовлении пищи- 9 раз по 40 минут в месяц (9х40)х12/60=72 часа в год);

7. Помощь в приеме пищи – 3 раза по 30 минут в неделю ( рабочие дни) ( (3х30)х4( недели в месяц)х12 месяцев/60=72часа в год);

8. Сдача вещей за счет средств получателя социальных услуг в стирку, химчистку, ремонт и обратная их доставка- 1 раз по 60 минут в неделю ( 60х4(недели)х12месяцев/60=48 часов в год);

9. Организация помощи в проведении ремонта жилых помещений 8 посещений по 60 минут в год т( 8х60)\60= 8 часов в год);

10. Сопровождение во время прогулки 2 раза по 60 минут в неделю (2х60) х 4 х 12/60=96 часов в год);

11. Предоставление гигиенических услуг лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход 9 раз по 20 минут в месяц ( 9х20)х12/60=36 часов в год);

12. Оплата за счет средств получателя социальных услуг жилищно-коммунальных услуг и услуг связи- 1 раз по 40 минут в месяц ( 1х40)х12/60=8 часов в год)

13. Уборка жилых помещений( сухая уборка полов( на дому) -2 раза по 20 минут в неделю ( рабочие дни) ( 2х20)х4х12/60=32 часа в год;

14. Уборка жилых помещений (влажная уборка полов) на дому-2 раза по 20 минут в неделю ( рабочие дни) ( 2х20)х4 недели х 12 месяцев/60=32 часа в год);

15 Уборка жилых помещений ( вынос бытового мусора) ( кроме строительного ) на дому 9 раз по 20 минут в месяц (9х20)х12/60=36 час в год;

16 Мытье посуды ( столовой посуды) 9 раз по 20 минут в месяц ( 9х20)х12/60=36 часов в год);

17 Уборка жилых помещений ( сухая или влажная уборка от пыли мебели, подоконников) на дому 2 раза по 20 минут в неделю ( рабочие дни) ( 20х2) х4х12/60=32 часа.

18. Отправка и получение почтовой корреспонденции за счет средств получателя социальных услуг 2 раза по 60 минут в неделю (2х60)х4х12/60=96часов.

Социально-медицинские :

9. Содействие в госпитализации и сопровождение в медицинские организации -1 раз по 90 минут по необходимости (1 час 30 минут в год);

10. Выполнение процедур, связанных с организацией ухода, наблюдением за состоянием здоровья получателей социальных услуг ( измерение температуры, артериального давления, контроль за принятием лекарств, закапывание капель)-9 раз по 20 минут в месяц ( 9х20)х12мес/60=36 часов.

Социально-педагогические :

Организация досуга 2 раза по 15 минут в неделю ( рабочие дни) (2х15х4) х12/60=24 часа в год);

Организация индивидуального досуга (чтение книг, помощь в написании и прочтении писем, обсуждение новостей, проведение творческих занятий, настольных игр, решение кроссвордов, логических задач)- 3 раза по 40 минут в неделю ( рабочие дни) ( 3х40)х4 недели х12 мес/60=96 часов.

Учитывая, что согласно ведомости отработанного времени и суммы выплат за 2020 год ФИО. отработал 152 часа (19 дней по 8 часов) и 7 сверхурочных часов за январь ; в феврале отработал 176 часов( 22 дня по 8 час) и 5 часов сверхурочных; в марте отработал 160 часов ( 20 дней по 8 час) и 6 сверхурочных; в апреле 176 часов ( 22 по 8 час) и 8 часов сверхурочных; в мае отработано 160 час ( 20 дня х 8 час) и 4 часа сверхурочных; в июне 176 час ( 22 дня по 8 час) и 5 час сверхурочно; в июле отработано 184 часа ( 23 х 8 час) и 1 час сверхурочно; август 136 часов ( 17 дней х 8 час) 3 часа сверхурочно; сентябрь 160 часов ( 20 дней х 8 час ) и 2 часа сверхурочно; октябрь 192 часа( 24дня х 8час) и 5 дней сверхурочно; ноябрь 168 час ( 21день х 8 час) и 8 час сверхурочно; декабрь 168 час ( 21 день х 8) и 3 часа сверхурочно.

Всего отработано ФИО согласно расчетам истца за 2020 год 2008 часов и 63 часа сверхурочных.

Из этого времени подлежит вычету время, которое приходится на бесплатное предоставление услуг согласно индивидуальной программе предоставлении социальных услуг на период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.

Согласно времени предоставления бесплатных социальных услуг истцу предоставлено этих услуг в 2020 году на общее время 862 часа 30 минут ( 27 +32+72+72+72+48+8+96+36+8+32+32+36+36+2+96+1,30+36+24+96).

Указанное время подлежит вычету (2008+63)-862,5=1208,5 час /8 часов=151 день

151 день х 2400 рублей (стоимость 1 дня в 2020г.)=362 400 рублей( за 2020год).

За 2021г. и 2022год у истца новая программа предоставления социальных услуг, где истцу предоставлялись следующие бесплатные социальные услуги, которые, в том числе, предоставлялись истцу его помощником:

Социально-бытовые:

3. Предоставление услуг индивидуально-обслуживающего характера, лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход- 2 раза по 15 минут в неделю ;( всего времени (2х15)х4 х 12 месяцев/60=24 часа в год)

5. Покупка за счет средств получателя социальных услуг и доставка на дом продуктов питания, промышленных товаров первой необходимости, средств санитарии и гигиены, средств ухода, книг, газет- 2 раза по 40 минут в неделю(2х40)х4х12/60=64часа в год) ;

6. Помощь в приготовлении пищи- 2 раза по 40 минут в неделю (2х40)х4х12/60=64часа в год);

9. Организация помощи в проведении ремонта жилых помещений 8 посещений по 60 минут в год т( 8х60)\60= 8 часов в год);

10. Сопровождение во время прогулки 2 раза по 60 минут в неделю (2х60) х 4 х 12/60=96 часов в год);

11. Предоставление гигиенических услуг лицам, не способным по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять за собой уход 2 раза по 20 минут в неделю ( 2х20)х4х12/60= 32 часа в год);

15 Уборка жилых помещений ( вынос бытового мусора) ( кроме строительного ) на дому 2 раза по 20 минут в неделю (2х20)х4х12/60=32 час в год;

16 Мытье посуды ( столовой посуды) 2 раз по 20 минут в неделю ( 2х20)х4х12/60=32 часов в год);

17 Уборка жилых помещений ( сухая или влажная уборка от пыли мебели, подоконников) на дому 2 раза по 20 минут в неделю ( рабочие дни) ( 20х2) х4х12/60=32 часа в год);

18. Отправка и получение почтовой корреспонденции за счет средств получателя социальных услуг 2 раза по 60 минут в неделю (2х60)х4х12/60=96часов в год);

19. Мытье посуды ( для приготовления пищи) 3 раза по 30 минут в неделю (3х30)х4х12/60= 72 часа в год)

Социально-медицинские :

10. Выполнение процедур, связанных с организацией ухода, наблюдением за состоянием здоровья получателей социальных услуг ( измерение температуры, артериального давления, контроль за принятием лекарств, закапывание капель)-2 раз по 20 минут в неделю ( 2х20)х4х12мес/60=32 часа в год).

Социально-педагогические :

Организация индивидуального досуга (чтение книг, помощь в написании и прочтении писем, обсуждение новостей, проведение творческих занятий, настольных игр, решение кроссвордов, логических задач)- 1 раз по 40 минут в рабочий день ( 1х40) х 247дней/60 =164 часа в год.

Организация досуга 2 раза по 15 минут в неделю ( рабочие дни) (2х15х4) х12/60=24 часа в год);

Согласно расчета истца, ФИО. отработал в 2021г. в январе 152 часа (19 дней по 8 часов) и 13 сверхурочных часов; в феврале отработал 160 часов( 20 дней по 8 час) и 6 часов сверхурочных; в марте отработал 176 часов ( 22 дней по 8 час) и 6 сверхурочных; в апреле 184 часа ( 23 по 8 час) и 1 час сверхурочных; в мае отработано 144 час ( 18 дней х 8 час) и 7 час сверхурочных; в июне 184 час ( 23 дня по 8 час) и 5 час сверхурочно; в июле отработано 200 часа ( 25 х 8 час) и 5 час сверхурочно; август 120 часов ( 15 дней х 8 час) и 7 часов сверхурочно; сентябрь 152 часов ( 19 дней х 8 час ) и 6 часов сверхурочно; октябрь 192 часа( 24дня х 8час) и 3 дней сверхурочно; ноябрь 72 час ( 9дней х 8 час) и 14 час сверхурочно; декабрь 152 час ( 19 дней х 8) и 9 часа сверхурочно.

Всего отработано ФИО. согласно расчетам истца за 2021 год 1888 часов и 82 часа сверхурочных.

Согласно времени предоставления бесплатных социальных услуг истцу предоставлено этих услуг в 2021 году на общее время 997 час 30 минут в год (24+32+64+64+72+48+8+96+32+8+32+32+32+32+32+96+72+1,30+32+164+24).

Указанное время подлежит вычету из времени предоставления услуг ФИО (1888+82)-997,5= час /8 часов=121 день

121 день х 2600 рублей (стоимость 1 дня в 2021г.)=314 400 рублей( за 2021год).

За 2022год согласно расчета истца ФИО отработал в январе 168 часа (21 дней по 8 часов) и 11 сверхурочных часов; в феврале отработал 176 часов( 22 дня по 8 час) и 4 часа сверхурочных; в марте отработал 192 часов ( 24 дней по 8 час) и 7 сверхурочных; в апреле 184 часа ( 23 по 8 час) и 5 час сверхурочных; в мае отработано 168 час ( 21 день х 8 час) и 9 час сверхурочных; в июне 184 час ( 23 дня по 8 час) и 3 часа сверхурочно; в июле отработано 192 часа ( 24 х 8 час) и 2 час сверхурочно.

Всего отработано ФИО. согласно расчетам истца за 2022 год 1264 часов ( по 2 800 рублей за день) и 41 час сверхурочных ( по 430 рублей за час).

С августа 2022г. оплата повысилась до 3 000 рублей за день и 460 рублей за час.

Согласно расчета истца ФИО. отработал в августе 136 часов ( 17 дней х 8 час) 5 часа сверхурочно; сентябрь 96 часов ( 12 дней х 8 час ) и 3 часа сверхурочно; октябрь 192 часа( 24дня х 8час) и 7 дней сверхурочно; ноябрь 192 час ( 24день х 8 час) и 6 час сверхурочно;

Всего с августа по ноябрь 2022г. отработано 616 часов и 21 час сверхурочно.

Истцу также оказывались бесплатно социальные услуги в 2022 году 997 час 30 минут( количество времени аналогичное 2021г.)

(1264+616+41+21час)- 997,5 час=944,5часов/8=118дней

118 х 3 000 рублей= 354 000 рублей.

Таким образом истцу оказано услуг за период 2020, 2021г и 2022гг на общую сумму 362 400 рублей +314 400 рублей +354 000=1 030 800 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг помощника за период с 2017 по 2022год подлежат отклонению

Требования истца о взыскании ежемесячных пожизненных выплат, начиная с 01.01.2023 года в сумме, адекватной выплатам во втором полугодии 2022г., указанным в дополнительном соглашении от 27 июля 2022г. из расчета 3 000 рублей в день в сумме 60 000 рублей, с такой же индексацией, которую государство проводит для пенсионеров не подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно пункта 2 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Однако доказательств необходимости предварительной оплаты услуг помощника не представлено. Ии имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец оплачивал услуги помощников после их оказания и с учетом отработанного помощниками времени.

Кроме того, истец не лишен права на обращение в суд о взыскании оказанных помощником услуг по фактически понесенным затратам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» в пользу ФИО в счет возмещения расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью 1 030 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований– отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 13354 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Сим О.Н.