Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца ...ой С.Ю., ее представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4555/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.01.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ... А.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 3 000 000 руб. и обязался вернуть в срок до 31.07.2022 года с уплатой процентов в размере 20% от суммы займа, в подтверждение чего им собственноручно написан договор займа. Однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 000 руб., проценты по договору в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ...а С.Ю., ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ... А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.

Судом установлено, 19.01.2022 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ... А.В. взял у истца в долг денежную сумму в размере 3 000 000 руб. и обязался вернуть в срок до 31.07.2022 года с уплатой процентов в размере 20% от суммы займа, в подтверждение чего им собственноручно написан договор займа (расписка).

Истец представила в ходе рассмотрения дела в подтверждение неисполнения денежных обязательств – оригинал договора займа (расписку).

Учитывая то обстоятельство, что оригинал долгового документа был представлен истцом суду и, учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.

Вместе с тем, со стороны ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа, ни возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания договора займа ответчик обязался оплатить истцу проценты в размере 20 % от суммы договора.

Истец просит взыскать с ответчика договорные проценты в размере 600 000 руб., что суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Проверив расчет процентов, суд доверяет ему, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 02.08.2022 года по 15.03.2023 года.

Суд, проверив расчет процентов не соглашается с ним, поскольку он является арифметически неверным и приходит к выводу о том, что правильной является сумма процентов в размере 169 545,20 руб., из расчета:

02.08.2022 по 18.09.2022 (дней в периоде 48) процентная ставка 8 % дней в году 365, что составляет сумму 37 873,97 руб., за период с 19.09.2022 по 15.03.2023 (178 дней) процентная ставка 7,5 % дней в году 365, что составляет сумму 131 671,23 руб. Принимая во внимание, что ответчик уклонился от возврата денежных средств, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в установленном судом размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 27 047 руб. 73 коп., а не в ином размере нежели указано истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ... сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 года по 15.03.2023 года в размере 169 545,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 047,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья