Дело № 2-7884/2023
УИД: 50RS0028-01-2022-006559-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Щербаковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 7884/2023 по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 222,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 856,68 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», по которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 124 870 рублей под 31,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, ответчик предусмотренные договором обязательства не исполняет, в связи с чем, возникла указанная задолженность.
Представитель истца – иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, при подаче иска дело просил рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», по которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 124 870 рублей под 31,90 % годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, суд исходит из того, что заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО Банк «Советский» с ответчика ФИО2 уже взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, более того, как усматривается из материалов дела, данное заочное решение исполнено в рамках исполнительного производства №, которое окончено, в связи с полным погашением спорной задолженности должником.
При таких обстоятельствах никаких законных оснований для удовлетворения настоящих исковых требований у суда объективно не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В рассматриваемом случае, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 1 856, 68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 222,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 856, 68 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Судья копия Д.В. Колесников
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.