Судья Дынга Н.Е. Дело № 2-6499/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006638-38

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года № 33-4192/2023

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2023 года по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9 о признании недействительной записи регистрации, внесенной на основании заявления об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице от 22 мая 2023 года, о регистрации председателя гаражно-строительного кооператива «Бывалово» (далее – ГСК «Бывалово», Кооператив).

Одновременно со ссылкой на наличие реальной угрозы со стороны ответчика незаконного распоряжения принадлежащими Кооперативу денежными средствами и принадлежащим ему недвижимым имуществом, истцы ходатайствовали о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области) совершать регистрационные действия по регистрации права собственности на любые гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования ГСК «Бывалово», наложении запрета на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете №... Вологодского отделения №8638 ПАО Сбербанк, принадлежащем ГСК «Бывалово».

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2023 года ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1, указывая, что непринятие обеспечительных мер повлечет за собой негативные последствия для всех членов Кооператива, в целях предотвращения значительного ущерба со стороны ответчика испрашиваемые обеспечительные меры являются необходимыми, просит об отмене судебного акта и разрешении вопроса по существу, удовлетворении заявленного ходатайства.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.

Согласно положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

В силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, в том числе касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Основным критерием целесообразности принятия мер обеспечения иска, является предотвращение наступления обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суда, либо затрудняющих его исполнение.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья, сославшись на положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности со стороны истцов наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, или сделать невозможным последующее исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Однако, приходя к такому выводу, судья не учел, что по смыслу действующего правового регулирования обеспечительные меры по своей природе являются ускоренным средством защиты, потому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Материалами дела достоверно подтверждено наличие между истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ответчиком ФИО9 спора относительно законности внесения в ЕГРЮЛ записи регистрации о новом председателе ГСК «Бывалово» ФИО9, тогда как действующим председателем Кооператива на основании решения членов Правления ГСК «Бывалово» от 03 августа 2022 года является ФИО1 и новый председатель в установленном порядке Кооперативом не переизбирался.

Вопреки выводу судьи первой инстанции в обоснование опасений относительно возможности наступления для Кооператива неблагоприятных последствий ввиду осуществления ответчиком ФИО9 недобросовестных действий истцы указали, что ФИО9 является арендатором гаражных боксов 78-79 в Кооперативе, используемых в предпринимательских целях (изготовление каракатов). В связи с неуплатой паевых и членских взносов, а также услуг электроснабжения за ФИО9 образовалась задолженность, что послужило основанием введения ограничения подачи электрической энергии в арендуемые ответчиком боксы.

Указанные обстоятельства подтверждены приложенными к исковому заявлению документами: копией акта о вручении уведомления о предоставлении доступа к узлу учета электроэнергии и проверки прибора учета электроэнергии пользователю гаражных боксов 78-79 ФИО9; копией акта об ограничении подачи электроснабжения гаражных боксов 78-79 от 20 мая 2023 года; копией акта о незаконном подключении к электричеству пользователя гаражными боксами 78-79.

Нельзя не принять во внимание и те обстоятельства, что акт об ограничении электроснабжения гаражных боксов 78-79 датирован 20 мая 2023 года, запись о внесении сведений в ЕГРЮЛ о председателе ГСК «Бывалово» ФИО9 датирована 29 мая 2023 года, при этом из содержания иска усматривается, что требование членов Кооператива о предоставлении документов, подтверждающих переизбрание в установленном порядке ФИО9 в качестве нового председателя, последним проигнорировано.

Учитывая, что истцами представлены доказательства, подтверждающие наличие оспоренного права, взаимосвязь испрашиваемых обеспечительных мер с предметом спора, а также то, что осуществление ФИО9 полномочий председателя Кооператива до разрешения спора по существу может повлечь нарушение прав и законных интересов членов ГСК «Бывалово», а также негативные последствия для деятельности Кооператива, причинить значительный ущерб неправомерным распоряжением ФИО9 принадлежащим Кооперативу имуществом (денежными средствами, недвижимостью), суду надлежало удовлетворить ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, запретить Управлению Росреестра по Вологодской области совершать регистрационные действия по регистрации права собственности на любые гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования ГСК «Бывалово», запретить распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете №... Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк, принадлежащем ГСК «Бывалово».

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 июня 2023 года отменить, ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрационные действия по регистрации права собственности на любые гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем на праве постоянного бессрочного пользования гаражно-строительному кооперативу «Бывалово».

Запретить распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете №... Вологодского отделения № 8638 ПАО Сбербанк, принадлежащем гаражно-строительному кооперативу «Бывалово».

Судья О.Ю. Вершинина