Дело № 5-518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

27.02.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Ш-М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чечерская Республика, Шатойский, с.Нохч-Келой, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ш-М.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 февраля года, в 16 час. 05 мин, по адресу: <...>, ФИО1 Ш-М.К. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе оставаться на месте до окончания составления административного материала и завершении административной процедуры.

В судебном заседании ФИО1 Ш-М.К. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что согласен с протоколом по делу об административном правонарушении, уехал с места остановки, поскольку спешил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что 25.02.2023 г. находился на службе при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения в <...> где им был остановлен автомобиль марки ВАЗ под управлением ФИО1 Ш-М.К., у которого отсутствовало водительское удостоверение, он (инспектор) сказал водителю оставаться на месте, а сам отошел к служебной машине, с целью проверки сведений о водительском удостоверении, которые сообщил ему ФИО1 Ш-М.К., после чего ФИО1 Ш-М.К. скрылся с места остановки. Таким образом, ФИО1 Ш-М.К. не выполнил требование оставаться на месте до окончания составления административного материала и завершения административной процедуры, скрылся на указанном автомобиле марки ВАЗ с места остановке.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1 Ш-М.К., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Хамзатовмы Ш-М.К. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2023г.,

- рапортом инспектора ДПС ФИО3,

- карточкой водителя в отношении ФИО1 Ш-М.К.,

- распечаткой СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 Ш-М.К.;

- рапортом инспектора ДПС о задержании ФИО1 Ш-М.К.,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы от 27.02.2023 г.;

- показаниями инспектора ДПС ФИО3, допрошенного в судебном заседании;

- иными материалами.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Хамзатовмы Ш-М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ш-М.К. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Хамзатовмы Ш-М.К. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 Ш-М.К. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (суток) суток.

Срок наказания исчислять с учетом положений ч. 2 ст. 31.4 КоАП РФ со дня, следующего за днем истечения срока административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г.Москвы от 27.02.2023 года по делу № 5-381/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ш-М.К.

Возложить исполнение данного постановления на 1ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

С.В. Каширин