Судья Любченко Е.В. дело № 33-6327/2023

М-654/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой И.В., рассмотрев материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным действия, связанного с определением размера арендной платы, обязании произвести перерасчет размера арендной платы, установлении размера арендной платы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» на определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» (далее по тексту - ООО «Вольская швейная фабрика») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным действия, связанного с определением размера арендной платы, обязании произвести перерасчет размера арендной платы, установлении размера арендной платы.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2023 года исковое заявление ООО «Вольская швейная фабрика» возвращено истцу в связи с неподсудностью Вольскому районному суду Саратовской области. Одновременно истцу разъяснено право о возможности обращения с данными требованиями в Арбитражный суд Саратовской области.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ООО «Вольская швейная фабрика» подало частную жалобу, по мотивированным доводам которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

До начала рассмотрения материала судьей апелляционной инстанции, от ООО «Вольская швейная фабрика» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно абзацу 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В соответствии с абзацем 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Судья апелляционной инстанции, исследовав материалы, изучив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы подан представителем истца в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ ООО «Вольская швейная фабрика» от поданной частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ истца от частной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 320, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» от частной жалобы на определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным действия, связанного с определением размера арендной платы, обязании произвести перерасчет размера арендной платы, установлении размера арендной платы.

Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» на определение Вольского районного суда Саратовской области от 19 мая 2023 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Вольская швейная фабрика» к администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании незаконным действия, связанного с определением размера арендной платы, обязании произвести перерасчет размера арендной платы, установлении размера арендной платы, прекратить.

Судья