Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности постановления главы администрации <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что согласно указанному постановлению ему выделен в собственность, бесплатно, земельный участок, площадью 0,5 га, из земель поселения для ЛПХ, в местности «Ак-таш» <адрес> РД.

При обращении в МФЦ для регистрации право собственности, им получен отказ в регистрации т.к. с заявлением о регистрации права собственности обратилось иное лицо, а не «ФИО2».

Таким образом, он не может оформить право собственности на данный земельный участок в связи с тем, что в постановлении о выделении земельного участка допущена ошибка в фамилии, т.е. вместо фамилии «ФИО2» указана «ФИО1».

Факт принадлежности вышеуказанного постановления ФИО2 не оспаривается администрацией МО «сельсовет Каякентский», что подтверждается справкой выданной администрацией МО «сельсовет Каякентский» от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что, действительно, ФИО1, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 один и тот же человек.

В связи с этим считает, что единственным способом легализации своего права собственности на земельный участок является обращение в суд с настоящим заявлением.

Заявителем из МО «сельсовет Каякентский» получена выписка от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которая подтверждает, что гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Ак-таш».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «сельсовет Каякентский» в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще образом извещён о времени и месте рассмотрении дела. Письменным заявлением представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из уведомления об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в регистрации права собственности на земельный участок, т.к. с заявлением обратилось не надлежащее лицо, т.е. в постановлении указан ФИО1, а с заявлением обратился ФИО2.

Из постановления главы администрации села <адрес> РД ФИО6 следует, что ФИО1 выделен земельный участок, площадью 0,50 га, для ведения ЛПХ в местности «Ак-таш».

Из копии паспорта гражданина РФ серии <...> усматривается, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из постановления Каякентской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 выделен земельный участок, площадью 0,50 га, в местности «Ак-таш».

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, местность «Ак-таш».

Из справки администрации села Каякент от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан и проживает по адресу: РД, <адрес>; ФИО1, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО2 является одним и тем же человеком.

Следовательно, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением администрации сел Каякент от ДД.ММ.ГГГГ № выделен в собственность земельный участок, площадью 0,50 га, в местности «Ак-таш».

В указанном постановлении допущена описка в фамилии, т.е. вместо «ФИО2» ошибочно указано «ФИО1».

Судом установлено, что в связи с допущенной опиской ФИО2 не представляется возможным зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, т.к. регистрационный орган отказывает в регистрации прав на объект недвижимости в связи с тем, что с заявлением о регистрации обращается ненадлежащее лицо.

Таким образом, суд считает установленным факт принадлежности постановления главы администрации села <адрес> Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что установление факта принадлежности постановления главы администрации сел <адрес> Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет юридическое значение, поскольку позволит ему зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления главы администрации села <адрес> Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Ш.<адрес>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2023г.