Дело № 2-2236/2025
УИД 12RS0003-02-2024-004375-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 24 апреля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Горнева Р.В.,
при помощнике судьи Ядыковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года по ставке 0,06 % в день в размере 86 984 руб. 17 коп., неустойки по ставке 2 % в день за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года в размере 80 000 руб.
В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <дата> заключен кредитный договор <номер>ф на сумму 100 000 руб. на срок до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов в размере 0,06 % в день. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился к мировому судье. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2018 года по делу <номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ исполнен должником в принудительном порядке.
28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от 28 июля 2023 года и от 17 августа 2023 года. По данному договору к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения относительно заявленных требований не представила.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 30 апреля 2019 года с уплатой процентов из расчета 0,06 % в день, а должник принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком погашения.
Кредитным договором от <дата> предусмотрена ответственность для заемщика за просрочку уплаты долга в виде неустойки по ставке 2 % за каждый день просрочки.
Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по выдаче заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб.
Как видно из материалов дела, Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 29 октября 2018 года по делу <номер> с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>ф по состоянию на 23 июня 2018 года в размере 299 503 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб. 52 коп.
<дата> судебным приставом-исполнителем Сернурского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств на основании судебного приказа по делу <номер>.
Указанное исполнительное производство окончено 24 января 2023 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Как следует из договора <номер> уступки права требования (цессии), заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО3 28 июля 2023 года (пункт 1.1), предметом данного договора является право требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению № 1. Согласно пункту 1.2 договора, права требования к должнику, указанные в пункте 1.1 договора, удостоверяются документами согласно акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору).
В приложении № 1 в реестре должников указана ФИО1, в качестве документов, подтверждающих задолженность должника, указан судебный приказ по делу <номер>.
Нарушение обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> <номер>ф подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>ф в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года по ставке 0,06 % в день в размере 86 984 руб. 17 коп., неустойки по ставке 2 % в день за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 539 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года в размере 86 984 руб. 17 коп., неустойку за период с 24 июня 2018 года по 24 января 2023 года в размере 80 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4 539 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Горнев
Мотивированное заочное решение составлено 13 мая 2025 года.