05RS0032-01-2025-000019-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-120/2025 по исковому заявлению ФИО19 ФИО25ФИО10 ФИО11 к заместителю старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по РД ФИО6 М.Р. об уменьшении исполнительского сбора до 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора до 5000 рублей, указывая о том, что заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 М.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО14 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,выданного Ленинским районным судом. Махачкала по делу №, в отношении должника ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 в пользу взыскателя ФИО2, установил, что требования исполнительного документа исполнены ранее в ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Данное ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований ИД ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма исполнительного сбора выведена в отдельное ИП и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный сбор установлен в размере 217 746,24 рублей.

С размером вышеуказанного исполнительного сбора заявитель не согласен, он является ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в 1986 году проходил службу в рядах Вооруженных сил СССР, является инвали<адрес> группы с утратой трудоспособности на 100%. По заболеванию вынужден постоянно проходить лучевую терапию, покупать дорогостоящие лекарства, его супруга ФИО15, также инвалид 2 группы по здоровью, финансовой возможности оплатить исполнительный сбор у него нет. Просит уменьшить размер взыскиваемого с ФИО16-М.М. исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по РД ФИО6 М.Р. на основании исполнительного листа ФС 026140868 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного производства №-ИП с 217 746,24 рублей до 5000 рублей.

Истец ФИО16, его представитель, ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.Р., третье лицо ФИО17, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Из материалов дела, в частности из постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последнее вынесено по итогам рассмотрения материала исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 в пользу ФИО2 3 216 109,75 рублей.

В описательной части постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 М.Р. указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил вышеназванный исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа исполнены ранее в ИП №-ИП от 18.09.2024г., данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительского сбора выведена в отдельное исполнительное производство и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным обстоятельствам этим же постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 М.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 суммы исполнительского сбора в размере 220500 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Из сообщения начальника ФИО4 М.О. следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 С.М. более не осуществляет свою деятельность в указанном Отделе в связи с увольнением, исполнительное производство №-ИП находится в производстве должностного лица ФИО6 М.Р.

Таким образом, исходя из изложенного, именно судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.Р., в чьем производстве находится ИП №-ИП, является надлежащим ответчиком по делу.

Принимая во внимание имущественное положение должника, вместе со своей супругой имеющего инвалидность (инвалиды II группы), должник кроме того является инвалидом с утратой трудоспособности на 100%, нигде не работает, причины и степень его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемого исполнительского сбора на 25%, то есть на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, одна четверть из суммы 220 500 рублей составляет 55 125 рублей.

Таким образом, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 в доход федерального бюджета, составит 165 375 рублей (220 500 рублей – 55 125 рублей).

Тем самым, исковое требование ФИО16-М.М. об уменьшении исполнительского сбора до 5000 рублей подлежит удовлетворению частично, уменьшив размер взыскиваемого исполнительского сбора на 25%, до 165 375 рублей, а не до 5 000 рублей, поскольку действующее законодательство не предусматривает уменьшение размера исполнительского сбора более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 к заместителю старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по РД ФИО5 об уменьшении исполнительского сбора до 5000 рублей, частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО19 Хаджи-ФИО10 ФИО11 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по РД ФИО6 М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, до 165 375 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов