Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения дата, об установлении факта принадлежности ей архивных справок ----- от дата, выданной МБУ «------» адрес, и ----- от дата, выданной БУ «------» ФИО4.

В обоснование заявления заявитель указала, что в справке ----- от дата искажено ее имя и отчество (сокращенное написание имени и отчества ФИО6), в справке ----- от дата не указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения (в приказе Чебоксарского хлопчатобумажного комбината от дата ------РК записано: «Зачислить в штат ткацкой фабрики ----- учениками мотальщиц следующих учащихся 9 классов ФИО2 средней школы ----- и ----- с дата: …37.Фролову Валентину Ивановну -----…), то есть указанные в справках данные о ее работе, не совпадают с данными ее паспорта и свидетельства о рождении, что препятствуют ей в реализации права на пенсионное обеспечение.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что собирала документы для оформления пенсии. Но архивные справки не приняли в Пенсионном фонде РФ, так как в справках не указаны достоверно ее фамилия, имя, отчество и дата рождения. Работников с такой же фамилией, именем и отчеством в колхозе «ФИО9» древни адрес не значилось. Работала с дата года по дата год во время летних каникул на сенокосе, уборке зерна и картошки. В дата году работала на ХБК на производственной практике.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФ РФ в адрес-ФИО4 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Свидетель Свидетель №1, опрошенная в ходе судебного заседания, пояснила, что в деревне адрес с заявителем выросли на одной улице, после 3-го класса начали работать в колхозе, сейчас этого колхоза уже нет. В колхозе работали с дата года до окончания колы, пололи свеклу, поливали капусту, картошку, работали на току. В деревне другой ФИО6 Валентины не было. Также летом была практика на Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате, там работали в дата году.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суды рассматривают дела об установлении юридических фактов, в том числе и об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, содержащимся в копии паспорта, заявитель ФИО3, родилась дата в дер.адрес.

дата МБУ «------» адрес ФИО3 была выдана архивная справка ----- с данными о работе и заработной плате.

Так в справке ----- указано, что в книгах учета труда и расчетов с членами совхоза «Батыревский» (д. ФИО2) имеются следующие сведения о работе за дата г. ФИО1 Ив.,(так в документе, год рождения не указан), за дата г.г. ФИО6 Вал. Ив.,(так в документе, год рождения не указан), за дата г. ФИО6 Валент. И., (так в документе, год рождения не указан), за дата г. ФИО6 В.И., (так в документе, год рождения не указан). Других работников с такой фамилией и именем не значится.

дата БУ «------» ФИО10 ФИО3 была выдана архивная справка ----- с данными о работе и заработной плате.

Так в справке ----- указано, что в документах Объединенного архивного фонда документов по личному составу предприятий текстильной промышленности адрес в расчетных листках по заработной плате работников ткацкой фабрики ----- Чебоксарского ордена ФИО5 хлопчатобумажного комбината имени 60-летия Союза ССР Второго Российского промышленного объединения по производству хлопчатобумажной продукции Министерства текстильной промышленности РСФСР за дата г. имеются следующие сведения о зарплате ФИО не указано, таб.-----, за дата г., должность и дата рождения не указаны. В приказе Чебоксарского ордена ФИО5 хлопчатобумажного комбината имени 60-летия Союза ССР Второго российского промышленного объединения по производству хлопчатобумажной продукции Министерства текстильной промышленности РСФСР от дата ------РК записано: «Зачислить в штат ткацкой фабрики ----- учениками мотальщиц следующих учащихся 9 классов ФИО2 средней школы ----- и ----- с дата: …37.Фролову Валентину Ивановну таб. -----… Оплата труда уч. (так в документе) мотальщицам произвести согласно приказа генерального директора комбината ----- от дата….». другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО6 не значатся.

Таким образом, данные, указанные в справке, не полностью совпадают с паспортными данными заявителя.

Учитывая совокупность представленных заявителем доказательств, у суда имеются все основания полагать, что имеющаяся в деле архивная справки принадлежат заявителю, но при оформлении кадровых документов допущены описки, в частности - не указаны полностью имя, отчество, дата рождения заявителя.

Поскольку все документы относительно работы заявителя сданы в архив, исправления в документы внести не имеется возможности. Между тем, установить данный факт необходимо, поскольку заявитель не может иным образом подтвердить данные о своей работе и заработной плате для решения вопроса о назначении ей пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, дата года рождения, уроженке д.адрес, архивных справок ----- от дата, выданной МБУ «------» адрес; ----- от дата, выданной БУ «------» ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина

Решение29.06.2022