УИД 48RS0001-01-2023-004549-55

Дело № 2-5192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения, сославшись на то, что 10 декабря 2020 года ответчик присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетом физических лиц в АО «Россельхозбанк», путем подачи соответствующего заявления на открытие счета. За весь период ответчиком было произведено снятие денежной суммы в размере 1 973 700 руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в сумме 58685 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательства долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (п. 1 ст. 851 ГК РФ).

Установлено, что 10 декабря 2020 года ФИО1 присоединилась к условиям открытия и обслуживания счетом физических лиц в АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующего заявления на открытие счета.

При подписании заявления на открытие счета ответчик указала на присоединение к Условиям в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что все положения Условий, а также Тарифов разъяснены в полном объеме, с Условиями и тарифами ознакомлен и обязуется их исполнять.

При заключении договора накопительного счета действовали Тарифы комиссионного вознаграждения на слуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка – 1% от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка – 10% от суммы превышения 3 000 000 руб. (п. 2.7.21.1-2.7.21.2 Тарифов).

В Липецком региональном филиале АО «Россельхозбанк» действовали тарифы, согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента:

2.7.21.1 совокупно не превышающих 1 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам Клиента, открытым в подразделении Банка уплачивается комиссия 1% от суммы выдачи;

2.7.21.2 совокупно превышающих 1 000 000 руб. и не превышающих 3 000 000 руб. в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам Клиента, открытым в подразделении Банка уплачивается комиссия 5% от суммы превышения 1 000 000 руб.

Стороной истца в обоснование заявленных требований представлен подробный расчет комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен контррасчет комиссионного вознаграждения.

Суд находит представленный расчет комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию с ответчика ФИО1 законным, обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, составленным в соответствии с тарифами Банка, подтверждается выписками со счета ответчика в АО «Россельхозбанк».

Условия о взимании Банком комиссий, согласованы сторонами.

При подписании заявления на открытие счета ФИО1 располагала полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» -Липецкий филиал, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, содержится в Тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» в Липецком филиале физическим лицам с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит положениям ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей".

Доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен возможности заключить аналогичный, договор с третьими лицами на иных условиях, не представлено.

По условиям Тарифов право Банка на получение вознаграждения за совершение операций, произведенных ответчиком, должно быть реализовано путем удержания самим Банком соответствующей суммы платы из сумм, подлежащих выплате ФИО1 в день совершения операции.

Судом установлено, что ФИО1 произвела в период с 17 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года следующие списания со счета:

17 декабря 2020 года в размере 237 000 руб., 263 000 руб., 248 000 руб., 252 000 руб.

18 декабря 2020 года в размере 264 000 руб., 272 000 руб., 149 500 руб., 287 000 руб.

21 декабря 2020 года в размере 1 200 руб.

Таким образом, из выписки по счету ответчика ФИО1 № № следует, что снятие наличных средств с указанного счета ответчиком производилось за счет средств, которые не отлежали на счете 30 календарных дней.

Согласно действующим Тарифам со счета ФИО1 в день снятия наличных средств необходимо было списать комиссию.

При этом несоблюдение банком срока списания комиссии, установленной Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уплаты данного вознаграждения.

Статья 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 4.1 Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету Клиента, Банк взимает комиссионное вознаграждение согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 58 685 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить ответчику все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) комиссионное вознаграждение в размере 58 658 руб. и государственную пошлину в сумме 2 347 руб., а всего 61 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леонова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2023 года.