Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы невозвращённого основного долга 29000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов 57504 рубля 10 копеек, суммы задолженности по штрафам (пеням) 2363 рубля 14 копеек, а всего в размере 88867 рублей 24 копейки. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866 рублей 02 копейки, по оплате почтовых отправлений в сумме 165 рублей 60 копеек. Срок возврата займа определён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Центр долгового управления» мировым судьёй Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Истец при подаче иска просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, согласно поступившей телефонограммы, исковые требования не признал и просил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы (<адрес>), по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Селемджинского районного суда Амурской области исходя из указанного истцом адреса ответчика ФИО1, как <адрес>.

Между тем, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по учётам МВД России по указанному истцом адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>. Из телефонограммы ответчика следует, что по указанному адресу в <адрес> он проживает на постоянное основе фактически.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в её взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту пребывания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент поступления искового заявления и в настоящее временя, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы, к чьей юрисдикции относится <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Селемджинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Т.В.Кудлаева