УИД 26RS0022-01-2023-000379-71 Дело № 2-341/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 16 августа 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Гаталова А.А., представившего удостоверение № ...и ордер № ...

представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2, доверенность от (дата),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы, признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости, и возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным решение от (дата) № ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа в назначении пенсии и во включении периодов работы с : (дата) по (дата) в АООТ «Ставропольнефтегаз», с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт»), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ООО «Сервисная компания Борец». Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от (дата) №400-ФЗ « О страховых пенсиях», периоды работы с (дата) по (дата) в АООТ «Ставропольнефтегаз», с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт»), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ООО «Сервисная компания Борец». Обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости, с даты обращения - (дата).

Иск мотивирует тем, что ответчиком в указанный льготный стаж не включены периоды (дата) по (дата) в АООТ «Ставропольнефтегаз», с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт»), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ООО «Сервисная компания Борец». С решением не согласен, поскольку имеются все основания для досрочного назначения пенсии, предусмотренные пп.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, а именно, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и не менее 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда для мужчины в возрасте 55 лет. Поскольку работал в спорный период в АООТ «Ставропольнефтегаз» по (адрес) управления переработки нефти и газа в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИП и А) и был занят на работах, связанных с обслуживанием оборудования непосредственно применяемых при добыче, переработке нефти и газа, работал в тяжелых условиях, за работу в которых предусмотрено льготное пенсионное обеспечение. В течение (дата). я непосредственно был занят на объектах по производству и добычи нефти и природного газа в эксплуатационно-монтажном участке Цеха проката электропогружных установок обособленного подразделения «Сервисная компания Борец» в (адрес). Большая часть работ проводилась в полевых условиях на открытом воздухе непосредственно на местах размещения оборудования, используемого для добычи нефти и газа. Льгота работодателем была подтверждена, дополнительный тариф уплачен и он был уверен, что у него имеется право на льготное пенсионное обеспечение.

Истец ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме. Пояснив, что у него более 19 лет стажа. Обращался за выпиской, там установлен льготный период. Вопросов не возникало, до тех пор пока не обратился в пенсионный орган. Работа не поменялась, взносы уплачивали дополнительные.

В судебном заседании представитель истца Гаталов А.А. заявленные требования истица поддержал, считает, что ответчик необоснованно отказал его доверителю в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности. Кроме того данный отказ противоречит нормам действующего законодательства и ущемляет права его доверителя.

Представитель пенсионного органа ФИО2 иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении, пояснив, что оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Управлением вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку данные периоды документально не подтверждены. Кроме того по ее мнению при рассмотрении дела предоставлены дополнительные доказательства подтверждающие льготный характер по требованиям. По справке предоставленной работодателем истца она противоречит справке работодателя акту документальной проверки. Полный рабочий день в льготных должностях и льготном производстве справка не подтверждает. По периоду с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт») считает возможным иск удовлетворить. По первому и по третьему спорным периодам просит отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. (статья 39).

В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно положениям ч.2-4 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях» - списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16.07.2014 №665 « О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающее право на досрочное пенсионное обеспечение.

Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 №10 (ред от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» в разделе бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца указано - 2130200а-19861 электромонтёры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственная занятость на объектах добычи нефти, газа и газо конденсата, 21303000 переработка нефти, газа, газоконденсата, угля и сланца, 2130301а-18494 слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов автоматики непосредственно в местах установки на участках 9рабочих местах), основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии в соответствии с положениями ст. 30 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № ... от (дата) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы на соответствующих видах работ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.

Из копии трудовой книжки ФИО1, следует, с (дата) принят в порядке перевода слесарем КИП А 3 разряда в ГКУ-3 АООТ «Ставропольнефтегаз» (дата) уволен по собственному желанию ( ...), (дата) принят машинистом установки А-50 шестого разряда в цех капитального ремонта скважин вахтово-экспедиционным методом работы ЗАО «Варьеган-ремонт»(дата) уволен по собственному желанию ( л...), (дата) принят охранником 2 класса на службу безопасности, (дата) уволен по сокращению численности ...).

Согласно справке ООО СК Борец ФИО1 в период работы в организации работал полный рабочий день, непосредственно в период с (дата) по (дата) был занят на объектах по производству и добычи нефти и природного газа в эксплуатационно-монтажном участке цеха проката электропогружных установок обособленного подразделения СК Борец в должности электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда ( ...

Согласно акту от (дата) ( ...) лицевой счет за (дата) г ФИО1 норма рабочего времени отработана полностью, занимаемая должность электромонтёр по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда цеха прокатаЭПУ, страховые взносы за (дата) год начисления уплачивались в дополнительном тарифе ( ...

Из карты аттестации рабочего места электромонтера по ремонту и обслуживанию элетрооборудования (...) следует, что данный характер работы дает право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из справки генерального директора ООО СК «Борец» полученной по запросу суда (...) и предоставленных документов, в т.ч. карточек учета ОС, перечня работ, выполняемых при обслуживании НО УЭЦН, паспорта УВФК 674791.024ПС, паспорта трансформатора ТМПНГ 11-165/3 УХЛ1, паспорта трансформатора ТМПНГ 11-160/3 АУХЛ1 ...) следует, что указанный в справках период работы ФИО1 непосредственно был занят на объектах по производству добычи нефти и газа, вывод отражённый в акте по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в ПФ РФ индивидуальных сведений о страховом стаже от (дата) о том, что занятость ФИО1 непосредственно на объектах нефтедобычи не подтверждена, не основан на объективном и полном исследовании представленных документов и не соответствует действительности.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО1 ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Признать незаконным решение от (дата) № ... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа в назначении ФИО1 пенсии и во включении периодов работы с : (дата) по (дата) в АООТ «Ставропольнефтегаз», с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт»), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ООО «Сервисная компания Борец».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с (дата), включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от (дата) №400-ФЗ « О страховых пенсиях», периоды работы с (дата) по (дата) в АООТ «Ставропольнефтегаз», с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ЗАО «Сиданко-Сервис-II» (ЗАО «Варьеган-Ремонт»), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в ООО «Сервисная компания Борец».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, с даты обращения - 31.03.2022 г.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 г.

Судья А.А. Власов