Решение по делу № 2-55/2023 от 17.05.2023

52RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

В Ленинский районный суд г. Н.Новгорода обратилось ООО «Зетта Страхование», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

03 октября 2021г произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована истцом, под управлением ответчика, и транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП транспортному средству Шкода Рапид государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ответчика.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил по данному страховому случаю возмещение ущерба в размере 100 000 рублей, которые в свою очередь возместил ему истец.

В соответствие со страховым полисом ОСАГО №, ответчик на момент ДТП не относился к лицам допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №.

Истец со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ, Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения и сумму уплаченной госпошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 07 февраля 2023г настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

В судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом представитель истца, который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчик, о причинах неявки которого не известно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 03 октября 2021г произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована истцом, под управлением ответчика, и транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП транспортному средству Шкода Рапид государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно Извещению о ДТП оно произошло по вине ответчика (л.д. 17-20).

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения №_сс:17947832_ТС от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 24-38).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованных при проведении экспертизы нормативных актах.

Каких-либо надлежащих доказательств в опровержение выводов экспертного заключения в материалы дела не представлено.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил по данному страховому случаю возмещение ущерба в размере 100 000 рублей (л.д. 40), которые в свою очередь возместил ему истец (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеизложенного законодательства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «Зетта Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Судья