Дело № 2-74/2025 копия
60RS0014-01-2025-000135-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г.Новосокольники
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,
установил :
ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором истец, с учётом уточнения, просит обязать ответчика включить в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ в товарищество с ограниченной ответственностью “Захаринское”, и обязать ответчика при определении страхового стажа и определении размера пенсии учитывать справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Архивным отделом администрации Новосокольнического района Псковской области.
В обоснование иска указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано со ссылкой на ч.1.2 ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ “О страховых пенсиях”, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года.
В страховой стаж не был учтён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, так как в трудовой книжке при приёме указано неполное основание, в дате увольнения в графе “месяц” имеется исправление, не заверенное должным образом, оттиск печати, заверившей запись, не читается. На запросы Отделения в архивный отдел администрации <адрес> поступила справка, в которой указано об имеющихся сведениях о заработной плате ФИО1, однако дата рождения в документах не указана, сведений о приёме на работу и увольнении ФИО1, не имеется, приказы по личному составу за 1982-1997 годы, личные карточки формы Т-2 работников уволенных в 1997 году на хранение не поступали, таким образом установить принадлежность сведений, имеющихся в распоряжении Отделения, не представляется возможным.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в уточнённом иске основаниям.
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – ФИО2 исковые требования не признала и просила отказать в иске по основаниям, указанным в отказе.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости может быть предоставлено на 24 месяца ранее при наличии не менее 42 лет страхового стажа, но не ранее достижения возраста 60 лет.
Как следует из материалов дела, 25 марта 2024 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ “О страховых пенсиях”.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. В страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 12 месяцев 01 день) – работа в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, так как в трудовой книжке при приёме указано неполное основание, в дате увольнения в графе “месяц” имеется исправление, не заверенное должным образом, оттиск печати, заверившей запись, не читается. На запрос отделения № от ДД.ММ.ГГГГ из архивного отдела администрации Новосокольнического района поступила справка по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в документах архивного фонда ООО СПК “Захаринский”, колхоз “Путь к коммунизму” Первомайского сельского Совета Новосокольнического района Псковской области в книгах учёта расчётов по оплате труда за 1982-1997 годы имеются сведения о заработной плате ФИО1. Дата рождения в вышеуказанных документах не указана. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 не значатся. В документах этого же архивного фонда в протоколах заседаний правления и общих собраний колхозников за 1982, 1997 годы сведений о приёме на работу (в члены колхоза), об увольнении с работы (исключении из членов колхоза) ФИО1 не имеется. Приказы по личному составу за 1982-1997 годы, личные карточки формы Т-2 работников уволенных в 1997 году на хранение в архивный отдел администрации Новосокольнического района не поступали. Установить принадлежность сведений, имеющихся в распоряжении отделения, заявителю не представляется возможным (л.д.43-54).
Из трудовой книжки АТ-II № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец в спорные периоды работал в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, далее колхоз реорганизован в ТОО “Захаринское ” (л.д.16-25).
Из справки Архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорный период в книгах расчётов по оплате труда имеются сведения о заработной плате ФИО1.
Факт трудовой деятельности в спорный период подтверждён, кроме прочего показаниями, свидетеля Свидетель №2, которая также осуществляла трудовую деятельность в колхозе “Путь к коммунизму”. Свидетель пояснила, что работала в колхозе в отделе кадров и секретарём. ДД.ММ.ГГГГ из конторы колхоза были украдены сейфы, в которых находились в том числе и трудовые книжки, которые в последствии были обнаружены в водоёме, отчего пострадали. Трудовые книжки работников пришлось восстанавливать. У ФИО1 должен был быть вкладыш в трудовой книжке, и почему он у него не сохранился ей не известно.
Факт хищения сейфа из административного здания ООО “Захаринское” подтверждается сообщением из МО МВД России “Новосокольнический” № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела №.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.
Суд принимает указанную трудовую книжку истца как надлежащее доказательство осуществления трудовой деятельности в спорный период, поскольку записи в ней о трудовой деятельности истца являются последовательными, записаны, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно календарные периоды работы, содержат реквизиты распоряжений работодателя о приёме и увольнении с работы, заверены подписью уполномоченного лица, печатью организации.
Указанное также согласуется со справкой Архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о начислении истцу заработной платы за спорный период.
Доводы представителя ответчика о том, что в архивной справке Архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения истца не свидетельствует о том, что указанные сведения о трудовой деятельности относятся к иному лицу, поскольку имеются сведения о трудовой деятельности конкретного работника с указанием ФИО и года рождения, иные работники с аналогичными ФИО трудовую деятельность в колхозе не осуществляли.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы истца в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, реорганизованным в ТОО “Захаринское” с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать истца при определении страхового стажа и определении размера пенсии учитывать архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Архивным отделом администрации <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, - удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофёра в колхозе “Путь к коммунизму”, реорганизованном с ДД.ММ.ГГГГ ода в товарищество с ограниченной ответственностью “Захаринское”.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области при определении страхового стажа и определении размера пенсии учитывать архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Архивным отделом администрации Новосокольнического района Псковской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Н. Клюкин
Копия верна.
Судья С.Н. Клюкин
Секретарь О.С. Бойкова